EVA卖点、解决方案、竞争分析介绍.ppt

内容 惠普EVA产品卖点 惠普EVA解决方案 竞争分析 QA EVA的核心竞争力 EVA Solution Blocks解决方案 方案1 - 存储整合解决方案 单一存储设备整合 方案2 -高可用性群集解决方案 面向关键性业务的存储解决方案 方案3 - “抗地震”的应用系统高可用性方案 Integrity Server + EVA4400+CA 数据的连续拷贝 硬件级别的操作 对系统性能无影响 保证业务数据安全 在灾难发生时，保持业务运行 方案4 -快速恢复解决方案 方案5 - HP EFS集群网关 允许并行的光纤通道访问和文件服务 消除文件服务性能瓶颈 实现关键任务可用性 大大提高存储利用率 提高现有存储投资的回报 可将多个存储系统集中成一个存储池 可充分利用现有的存储投资 性价比优于NetApp及EMC 方案6 – EVA动态容量管理Dynamic Capacity Management EVA 方案7 – EVA内部的分层存储 EVA相对EMC CX4的优势 EVA易于使用且拥有成本更低 EMC CX是一款传统阵列，不像EVA那样集成有先进的虚拟化技术。 CX客户需要在阵列管理上花费更多的时间， 因此其总体拥有成本更高。 EVA高可靠性 EVA阵列的可靠性高达5个9（99.999）。EMC宣称CX4基于与CX3（其声称能达到5个9的可靠性）相同的技术构建，但是与CX3不同的是，CX4采用可更换的IO模块，这种模块会对可靠性产生一定的影响。 EVA相对EMC CX4的优势 CX阵列控制器是一种Windows Server 未针对存储服务器进行优化 易发生病毒感染 RAID计算在软件中完成 容量利用率 前5块硬盘是被Windows操作系统使用的Vault硬盘 Global sparing（全局备用）和Reserve LUN Pool需要更多的备用空间 多路径 CX需要PowerPath许可。EVA采用行业标准的多路径软件 CX仅是解决方案的一个部分 EMC不提供服务器。惠普可提供端到端的完整解决方案，包括服务器、SAN和存储等 EMC提供了相应的保修服务，但需要客户自行安装；而EVA则附带了安装和启动服务。 Performance：Clarrion using traditional raid technology EVA using disk pool and virtual raid technology EMC仍是传统阵列。跟内置硬盘在管理/性能模式上没有任何提高。 raid disk cannot be more than 16 HDD due to SCSI limitation EVA性能随着池的增大而提高，是一个越用越快的磁盘系统。EMC在做raid时，盘数固定，性能不能增长。 Management: Clarrion is more difficult to manage IBM 中端磁盘系统 IBM markets the DS4000 and DS5000 family in the mid-range array market. IBM OEMs the DS4000 and DS5000 products from Engenio (LSI Logic). EVA相对IBM DS5000的优势 易用性 IBM DS5000是一款传统阵列，不像EVA那样集成有先进的虚拟化技术，因此其总体拥有成本更高。 可靠性 EVA阵列的可靠性高达5个9（99.999）。而IBM DS5000却没有固定的可靠性标准。 EVA动态容量管理(DCM) EVA能够灵活调整LUN的大小，确保实现出色的容量利用率，而DS5000并不具备这一功能。 EVA快照式克隆 EVA快照式克隆即时可用，但DS5000 VolumeCopy（卷拷贝）必须在整个拷贝过程全部完成之后才能够供用户访问。 热备用 EVA的备用空间分散在整个EVA硬盘组上，而DS5000则使用闲置硬盘作为热备用空间。 IBM在以下方面需要许可： SATA硬盘附加装置： 存储分区： 主机套件： IBM DS4000系列统一特性 DS4000系列内建Storage Manager阵列管理软件 全系支持 RAID levels 0,1,3,5,10 RAID 6支持：DS4200/DS4700支持，但是DS4800不支持 是传统阵列：一个Raid磁盘组的最大磁盘数量为30 采用标准电池保护写缓冲 支持FC/SATA混插：不能在同一个盘柜，DS4200只能支持SATA 缺省提供3年原厂5x9服务 性能：IOPS, Cache和硬盘接口速度 IOPS DS4700的IOPS为=125000; EVA4400的IOPS为=140000