英语语用歧义与歧毕业论文.docVIP

英语语用歧义与解歧 摘要：歧义是英语中常见的一种语言现。随着跨文化交际的深入，语用歧义更是得到广泛的关注。本文首先对歧义与模糊这两个概念进行对比和区别，然后将语用歧义进行分类，最后从语用的角度介绍了几种排除歧义的方法。 关键词：歧义；模糊；语用歧义分类；排除歧义 语言是一种约定俗成的社会现象。语言的形式和语言的内容之间没有必然的联系。不同的语言形式可以表达同一语言内容,而同一语言形式也可以表达多种语义内容,后者就是语言中的歧义现象。歧义现象是复杂的语言现象之一,它存在于一切语言中。传统的歧义研究主要是从词汇、结构、语音的角度进行。随着跨文化交际的不断深入和发展,歧义现象正越来越引起人们的关注。20 世纪70 年代,英语语言学家们(Parlmer ,1976 ; Ruth.M. Kempson ,1977 ; etc. ) 就对英语中的歧义结构进行了广泛的研究。他们从描写语言学的角度对这一现象进行了充分的论证和揭示, 从而总结出一些带普遍性的规律和辨别真假歧义的一些方法;美国描写语言学家引为自豪的成就之一,就是由L.Bloomfield 开创的直接成分分析法,解释了传统语言学所不能解释的因结构层次不同而产生的歧义现象;而在20世纪80 年代初, 胡裕树和张斌两位先生率先倡导用句法、语义、语用三个平面的理论来研究汉语语法。他们指出: 句法分析着眼于语言符号与语言符号之间的关系, 语义分析着眼于语言符号与客观事物之间的关系, 语用分析着眼于语言符号与语言使用者之间的关系。多年来, 他们的主张得到大多数学者的肯定。可以说, 对语法结构进行句法、语义、语用多角度的观察, 突破传统的歧义的研究“小语法”范围,使其上升到一个新的理论高度,已逐渐成为我国语法学者的共识。本文着重探究语用歧义的种类及解歧。 歧义与模糊 一提到歧义，人们就会想到模糊（vagueness）。Zadeh (1971) 认为模糊是“界限不太分明的类别”。赵元任(1959) 同样认为,“一个符号,如果它运用于边缘的场合比运用于清晰的场合还突出,它就是模糊的。”石安石(1994) 的表述更加准确,认为模糊语义的本质是边界不明。如果词语A 与非A 之间没有明确的界限,就说A 的边界不明。 在说到歧义与模糊的区别时,Kempson 认为“要把‘歧义句’和‘语义含混’(Vagueness) 区别开来,可采用‘指代法’(Anaphoric Process) ”。例如,我们可以用to do so too (so did X , X did/ has/ will/ is too) 这个动词短语去代替一个并列复合句的前一部分。不过,这种替代必须满足一个条件,那就是:两个动词短语所表达的意思必须是相同的。如果句子中前一个动词短语有歧义,那么句子的后半部分用to do sotoo 来代替前半部分的谓语动词后,全句仍然有歧义。试比较下列四句: (1) John saw her duck and Tony did so too. (2) John saw her duck that belonged to her and Tony saw the duck which belonged to her. (3) John saw her quickly lower her head and Tony also saw her quickly lower her head. (4)John saw her duck which belonged to her and Tony saw her quickly lower her head. 例(1) 句是歧义句,它有两个不同的意思:我们可以把它理解为(2) 或(3) ,但绝不可理解为(4) 句的意思。因为它违反了有关to do so too 这个动词的用法规定,前后不一致。肯普森进一步指出: to do so too 这个动词短语要求句中的两个谓语表示相同的意思,这是指“有歧义的”动词而言的,如果动词不是歧义的而是“语义含混的”那情况就不一样了。例如: (5) The painter has done the sitting - room and the carpet - man has too. 例(5) 中has done 的语义是含混的;但在句子中这个动词短语有两个不同主语,他们从事不同的职业,所以在sitting - room 中所干的活也显然不同:我们说The painter 一般指“油漆工已把起居室内的油漆活干完”,接着说the carpet - man ,一般指“铺地毯工人已把起居室内的铺地毯活干完”,而不会是指:“(象油漆工一样) 铺地毯工人已把起居室内的油漆活干完”。 除Kempson 的阐述之外,我们认为歧义与模糊还存在如下区别: