信息表征形式对解决贝叶斯推理问题的影响.docVIP

信息表征形式对解决贝叶斯推理问题的影响 心理与行为研究2005,3(2):109~115 StudiesofPsychologyandBehavior 信息表征形式对解决贝叶斯推理问题的影响 傅小兰赵晓东 (脑与认知科学囝家重点实验室.中同科学院心理研究所,北京100101) 摘要通过三个实验分别考察问题形式(一步问题,两步问题),信息结构(分割结构,未分割结构)和辅助 图形表征(条形图,饼图,结构图)对解决贝叶斯推理问题的影响.研究结果表明:(1)一步问题形式有时优于 两步问题形式:(21频率格式提问有时优于几率格式提问;(3)分割的信息结构明显优于未分割的信息结构; f41与条形图和饼图形式的罔形辅助表征相比,结构图形式的图形辅助表征显着提高了被试解决贝叶斯推理问题 的成绩. 关键词贝叶斯推理,信息表征,问题形式,信息结构,辅助图形. 分类号B842.5 1引言 贝叶斯推理(BayesianReasoning)是逻辑和 认知研究的一个重要方面.是数学家,逻辑学家和 心理学家共同关心的问题.本研究仅考察贝叶斯推 理的最一般形式.即只有两个互斥的事件H和一H, 要求被试估计后验概率P(HIE).此时,设E为任 一 事件,PfE)gt;o:H和一H满足:①H和一H互斥, 且P(H1gt;0,P(一H1gt;0;H+(一H)=n,则: …,P(H)P(ElH)P(HlE1 =————————— ,_———————一 P(H)P(ElH)+P(一H)P(El—H) 研究发现.人们在解决贝叶斯推理问题时经常 会犯错误.例如.大多数推理者.包括那些名牌医 学院的学生,在着名的疾病诊断问题上都表现得很 差,正确率低于l0%11-51.以往关于这个现象的解 释【】,基本上都是基于这样一个假设:朴素的推 理者根本就不具有处理条件概率推理问题的能力 目前则有两种新的观点.一种观点认为,推理者未 能正确解决问题的原因在于所提供的概率信息与人 们头脑中需要的信息格式不匹配,以频率格式代替 概率格式进行信息表征能够提高人们解决贝叶斯推 理问题的成绩llI:另一个观点则认为.问题形 式和信息结构对人们解决贝叶斯推理问题的成绩有 很大的影响.两步问题形式和分割的信息结构能够 提高人们解决贝叶斯推理问题的成绩ll21. Gigerenzer和Hoffrage认为.以往关于人的思 维方式是否遵循贝叶斯推理规则的两种相互矛盾的 观点,实际上都是基于一种不完全的分析,即只是 关注推理的认知过程本身,而没有考察认知运算法 则(cognitivealgorithms)和信息格式(information {orn~s)之间的匹配关系[31这里,认知运算法则 指的是人脑在认知过程中使用的操作规则,而信息 格式指的是描述认知问题时所采用的数学或文字格 式.Gigerenzer和Hoffrage指出.数学等价的表述 方式.在心理上可能并不等价.即人们的理解可能 存在差异[3.91.用频率格式代替概率格式进行贝叶 斯推理的优越性表现在:可简化计算,可减轻注意 负担,可忽视基础率.并可计算后验分布.而且绝 对频率比概率携带更多的信息.Gigerenzer和Hof- frage的实验结果表明,在概率格式的贝叶斯推理 中只有8%的被试得到了接近正确结果的答案,而 在频率格式的贝叶斯推理中却有46%的被试得到 正确的答案13] Girotto和Gonzalez则认为,问题形式和信息结 构是影响贝叶斯推理成绩的主要因素ll2】.其基本 观点是.解决贝叶斯推理问题首先需要一个规范化 的反应(normalizedresponse),即需要一个可表达 收稿日期:2005—2—5 本研究得到中国科技部9732002CB312103项日,国家自然科学基点项目和面l二项中国科学院心理研究 所创新0302037重点项目的资助 作者简介:傅小兰,女,中国科学院心理研究所研究员,博士生导师:Email:fuxl@psych.aC.~2n. 109 ll0心理与行为研究第3卷 成计算阳性反应且感染疾病的人的期望频率 (amp;E)和阳性反应的人的期望频率(E)之 间比率的反应:两步问题形式具有以下两个特征: 明显地要求推理者完成这个规范化的反应,并且提 供了容易计算的分割数据.而标准频率版本恰好具 备了这两个特征.标准概率版本却不具备,因此使 用后者的表现很差.Girotto和Gonzalez进一步指 出,标准概率版本的问题不具有分割的结构是因为 它们在表述所有的概率时都采用了百分数的形式. 然而在表述概率时并没有理由一定要用百分数,实 际上,概率也可采用自然数的形式表示.例如在日 常生活中.我们会说一枚硬币有50%的概率在 着地时正面向上.也可以说一枚硬币有二分之