第六章 博弈论和策略行为.docVIP

第六章 博弈论和策略行为 前一数字是对局者A的收益，后一数字是对局者B的收益。囚犯得到的是惩罚，收益是负的。 即使他们曾经订立攻守同盟，在背靠背地被审讯的情况下，他们都将面临同伙人背叛的风险，也就是面临被判8年的风险。面对检察官的“他已经坦白了，你还不坦白吗？”这两个囚犯陷入两难境地。 最可能出现的结局是两个都坦白，即（坦白，坦白）的结局。信息互不沟通和互不信任的结果（次优）。 博弈论中的所谓均衡是一种稳定的结局，当这种结局出现的时候，所有对局者都不想再改变他们所选择的策略。当对局者选择的都是支配性策略的时候，在博弈论中称为支配性策略均衡。 二、纳什均衡 现实中大量存在没有支配性策略的情况，此时可能存在纳什均衡。 案例6－2：性别之战 两个谈恋爱的人准备在周末晚上一起出去。男的喜欢听音乐会，但女的喜欢看电影。当然，两个人都不愿意分开活动。 不同的选择给他们带来的满足由表 2表示。　 1 , 2 －1 , －1 电 影 －1 , －1 2 , 1 音乐会 男 电 影 音乐会 女 在这样一个对局中，男的和女的都没有支配性策略。实际上，他们的最优策略依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。两个纳什均衡解。 　 如果男的已经买好了音乐会的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了电影票，男的也就会与她一起去看电影。 纳什均衡：指博奕中的其他参与者不改变策略的情况下，所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。 支配性策略均衡是纳什均衡的一种特殊情况。 三、最大最小策略 Maximin strategy 冯 · 诺依曼和摩根斯坦认为决策者可能采用风险厌恶策略，即：不管其他决策者如何做，确保自己在可能的最坏结果中得到最好的结果。 最大最小决策准则。 若结果是人们所不需要的（负值），则最小最大策略。 案例6－3：双寡头垄断的两家企业都打算推出一种新产品。四种可能的策略组合的利润结果见表 3，单位是百万美元。 2 , 2 6 , 3 有新产品 3 , 6 4 , 4 无新产品 企业 A 有新产品 无新产品 企业 B 1、如果企业谋求最大利润，本例存在两个纳什均衡。 两个纳什均衡：（无新产品 ，有新产品）和 （有新产品，无新产品） 2、按照最大最小决策准则，均衡解是： （无新产品 ，无新产品） 不是追求利润最大；而是避免亏损过多，风险回避。 第二节 博奕论和寡头垄断 一、非合作性博奕 案例6－4：企业广告战 广告费和利润的单位：万元 8790 , 870 1200 , 600 600 600 , 1200 1000 , 1000 400 企业A 的广告预算 600 400 企业B 的广告预算 广告预算600万元是企业A和企业B的支配性策略。 非合作博奕导致次优！！！ 二、合作性博奕：建立卡特尔 参与者彼此协商并签订协议，且有某种机制保证彼此遵守协议，则可以存在合作性博弈，从而避免囚犯困境。 案例6－5： 烟草广告 在历史上，一些大烟草生产商曾在电视上大做广告以促销其产品。这些广告大多互相抵消，所以企业往往处于囚犯的两难境地。如果他们能减少广告开支，也许情况会更好，但谁也不敢这样做，除非能得到保证，对方也跟着这样做。 1968年，美国联邦政府禁止在电视上做烟草广告。起初，烟草公司反对这个禁令，但很快就发现广告费的节省远大于销售方面的损失。事实上，有证据表明，销售量实际上是增加了，因为政府的有关部门不再在电视、广播中做反对吸烟广告了。在1968年，政府为烟草生产商做了一件他们自己做不到的事——共同削减广告支出。 60年代，烟草行业有趣的经历，说明通过政府的政策，一个非合作性的博弈是怎样转变为合作性的。 ?0三、重复性博弈 重复博弈是动态博弈的一种特殊情况。在重复博弈中，同一个博弈被重复多次。 现实中，企业之间的竞争一般都持续一个较长时期，在博弈可以多次重复的情况下，竞争的结局可能有所改变。 罗伯特·爱克斯劳德（Robert Axelrod）的实验结论：最优策略往往是针锋相对的策略，即每个企业应当模仿竞争对手上一期的行为。