基于博弈论视角的政府与社会组织关系分析.docVIP

基于博弈论视角的政府与社会组织关系分析 是A可选择的问种策略，町、B2是B可选择的两种策略，图1中的每一个格表示对应于人B的→个策略组合的收益组合，每格中的第一个数表示A的收益，第二个数基于博弈论视角的表示B的收益。由此可得:当B选择合作策略时，A若选择合作策略，可得到10;A若选择不合作策略，可得12;B会选择不合作策略(因为12gt; 政府与社会组织关系分析10)。当B选择不合作策略时，A肯定还会选择不合作策略(因为8gt;6)。因此，不合 周恩毅教投刘洋(西安建筑科技大学西安710055) 作策略就是A的占优策略。同理可得出B 中图分类号F019文献标识码A参与者的占优策略也是不合作策略。由此得出，博弈的结局是在(不合作，不合作)种组织形式及网络形态(王名，2010)。其这一对策略组合下达到所谓的占优策略均内容搞襄:当前我因1.iE.处于社会转型在社会体系中主要致力于社会治理，提供衡。但是，政府与社会组织这种在理性的期，社会组织不断发展壮大，日益成为各种社会服务。不合作中追求自身利益最大化却导致了整我国社会生活不可或缺的组成部分。(二)博弈论.视角下政府与社会组织个社会而言最坏的结果，陷入了一次性博因此，如何处理好与社会组织的关系，的关系弈的困境。成为政府在职能转变中管理创新的一随着市场经济的发育成熟和社会结构在一次性博弈中，博弈双方往往存在个重要环节。而政府与社会组织在为社会服务的过程中往往会陷入博弈的的全面转型，我国政府的治理模式开始从侥幸心理，只为自己谋利。但在重复的博困境，要走出困境，就需妥政府与社会;全能型;政府向;有限;政府转变，社会弈行为中，政社可以从上次博弈的结果中组织共同努力，构建彼此互动合作的组织作为政府职能转换和公共服务的替代权衡利弊，预测对方可能采取的策略，他关系。本文从对社会组织的界定入手，性提供者，其地位和作用日益突出，开始们也需在反复行动中建立自己的社会形象。运用博弈论来探讨政府与社会组织的受到政府部门的重视。政府与社会组织的这时，政府与社会组织采取妥协策略，会关系，分析目前我国政社互动合作的关系如何，在某种程度上决定社会管理的走向合作，实现公共利益的最大化，从而现实困境，进而提出构建政社互动合作关系的路径选择，使政府和社会组顺利进行和社会的和谐发展。本文首先就走出一次性博弈困境。织合力共同推进和谐社会的构建。运用博弈理论来分析政府与社会组织的关政府与社会组织的主导利益诉求是不美镰调:博弈论政府社会组织互系发展。同的，但他们的最终目标都是为社会提供动合作1博弈论的基本内涵。博弈论也称对服务，并且对他们在社会形象上都有较高美国学者莱斯特·萨拉蒙把非营利组策论，是研究各方策略相互影响的条件下的要求。要保证公共利益的最大化，就必织部门的兴起看作是人类公民社会的重大理性决策人的决策行为的-种理论(高鸿须摒弃自利的非合作态度，从对方的角度发展。在政府与非营利组织关系方面，出业，2007)，是决策主体在给定信息结构下换位思考，在合作中达到利益均衡，从而现了对抗关系或零和博弈关系的观点，萨如何决策以最大化自己的效用，以及不同实现互利的妥协。因此，最优化的政社关拉蒙教授对这些观点提出了质疑，并重视决策主体之间决策的均衡。它主要由三个系就是构建互动合作关系，建立起在共同政府与非营利组织合作关系的研究。我国基本要素组成:一是决策主体，二是给定参与社会公共事务的过程中，既相互独立很多学者倾向于对政府与非营利组织各种的信息结构，即参与人可选择的策略和行又相互协作，彼此信任的合作关系。关系模式的研究。而社会组织是近年来被动空间，又叫策略集;三是效用，是可以目前我国政社互动合作的现我国广为使用的一个新范畴，各种关于政定义或量化的参与人的利益，又称偏好或实困境府与社会组织关系的文献出现。但是，从支付函数。参与人、策略集和效用构成了博弈论的角度研究两者之间关系的较少O→个基本博弈(立IJ烨，2006)。(一)政府观念存在偏差因此，在转型期，从博弈论的视角来研究2政府与社会组织之间的关系-博弈由于受到传统伦理秩序的影响，国家政府与社会组织的关系，对推进公民社会模型的运用O控制社会的观念和官本位的集体主义取向，发展和政府创新管理具有重大实践意义。政府与社会组织博弈模型的基本假设仍然渗透在社会结构的构建中，使许多社条件。两个参与主体:A、B，其中A为政会组织的发展受阻，主要表现为:1再弈论视角下政府与社会组府，B为社会组织;每个参与主体有两个策其一，有的部门认为社会组织是党政织之间的关系略可供选择:不合作与合作;作为博弈结机关的代理机构，只是安置政府分流人员(一)对社会组织的界定局，每一个参与主体都会得到各自的收益，或闲散人员的场所，将社会组织置于缺乏社会组织又称;民间组织;，NGO(非其收益是所有参与者各自所选择策略共同独