我国城镇居民收入与医疗保健支出的关系研究——基于我国省市面板数据的实证.docVIP

我国城镇居民收入与医疗保健支出的关系研究——基于我国31省市面板数据的实证 北京市，其次是天津市;城镇居民医疗保对南方地区(包括上海、江苏、浙江、比南方地区的边际医疗消费倾向高出约健自发性消费最低的省市是西藏。大体上安徽、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、0.02，这可能是由于北方地区人口老龄化加北方地区域镇居民医疗保健自发性消费海南、重庆、四川、贵州、云南、西藏16个快，观念上注重医疗保健，或者由于北方地较高;除重庆外，南方地区医疗消费较低。省市)作面板数据分析。经过计算，南方地区集中了我国大量的重工业产业，污染相这可能是由于各地区域镇居民生活习惯、区面板模型的F值为24.19，F值对应的p对南方地区较重，这就导致了对人们身休医疗保健费用标准等因素存在差别所导值为0.00，拒绝固定估计效应模型的原假的一定伤害，人们自我保护意识增强，对医致。考虑将全国南北分开，分别做分析。设;Hausman检验中的Cross-section疗保健的消费就多。另外，北方地区人们基ran??9对北方地区(包括北京、天津、河北、dom值为2.33，对应的P值为0.13，接受本选择国有企业、公务员等作为职业，士资山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、河南、个体随机效应模型的原假设。南方地区选待遇稳定。北京、天津的自发性消费最高，山东、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆15个择的模型为个体随机效应模型。除了上述因素外，还有可能是这两个地区省市)作面板数据分析。经过计算，北方地使用个体随机效应模型，使用普通最的经济发展水平高，政府在医疗保健方面区面板模型的F值为10.63，F值对应的P小二乘法(OLS)的补贴较多，导致医疗保健消费水平最高。值为0.00，拒绝固定估计效应模型的原假相比之下，南方地区人均收入对人均医疗cost.=170.84+叫+0.0459incomeit设;Hausman检验中的Cross-section消费的贡献度仅为0.6，这可能是因为南方ran??9(14.88) dom值为5.53，对应的P值为0.019，拒绝地区经济发展较快，并且以私营企业为主，2R=0.61页2=0.60F=219.40 个体随机效应模型的原假设。北方地区选这些私营企业的隐性福利较多，人们可能其中括号内的数字为对应的t值。挥的模型为个体固定效应模型。不用花费自己的收入就可以享受到单位带2拟合优度检验:R=0.61R2=0.60 使用个体固定效应模型，使用普通最来的医疗福利。南方地区的边际医疗消费拟合优度较低。说明模型拟合并不是很小二乘法(OLS)，得到的估计结果如下。倾向较低，但基本与全国水平持平。南方地好。F检验和T检验均通过。区工资虽然高，但并不是太稳定，各种生活costit=170.84+矶+0.0459incomeit模型结果表明，南方地区域镇居民人开支的负担使得人们不可能在医疗上有更(20.10) 均可支配收入对人均医疗保健支出有显高的边际消费倾向。另外，这就导致了个人2R=0.92 R2=0.91 F=94.23 著的正向影响，人均可支配收入每增加随着收入的增加，医疗保健消费支出增加其中括号内的数字为对应的t值。100元，人均医疗保健支出增加2.53元，的比例小于北方地区增加的比例。同时，由2拟合优度检验:R=0.92R2=0.91 略低于全国水平。另外，拟合度仅为0札于南方地区处于我国改革开放的前沿，思拟合优度较高。说明模型拟合较好。F检说明影响入均医疗支出的因素并不是在想观念超前，对于新的医疗保健产品的接验和T检验均通过。很大程度上取决子人均收入的。受程度和消费就高，所以医疗保健的自发表2北方居民面板蚊据的个体固定表3南方居民面板数据的个体性消费较高。效应模型估计结果随机效应模型估计结果基于上述分析，应继续坚持覆盖城乡省份截距省份截距省份截距省份截距的基本医疗保障制度，加大城镇医保覆盖上海广东30.68 68.45 北京146.88 山东一121.94比例;继续坚持经济发展建设，提高人们江苏14.17 广西一59.58天津108.91 河南-58.33 的收入水平，缩小南北地区收入差距;进浙江135.89 海南一41.76河北37.69 陕西10.62 一步加大对医疗卫生事业的资金投入，做安徽-4.72 重庆147.68 山西-81.18 甘肃-41.28 好以城乡流动的农民工为重点的基本医福建四川-100.62 -2.21 内蒙古一32.61青海一54.65疗保险关系转移接续，为城镇居民继续提江西-101.84 贵州-80.29 辽宁63.29 宁夏一13.86湖北供更加完善的医疗保障;落实财政对医疗20.83 云南-77.85 吉林82.14 新疆-97.08 湖南西藏卫生机构的专项补助经费，确保专款专67.51 -172.06 黑龙江51.38