工业化阶段的判断标准：霍夫曼系数法的缺陷及其修正.docVIP

工业化阶段的判断标准：霍夫曼系数法的缺陷及其修正 INDUSTRIAL ECONOMY 一、工业化进程的衡量指标 （一）霍夫曼系数 一般认为，工业化(Industrialization)即以机器化大 生产代替手工劳动， 是工业特别是制造业的不断发展 与提升过程，其主要表现为工业产值在工农业产值中的 比重以及工业人口在总人口中的比重不断上升，同时农 业产值的比重及农业人口的比重不断下降的过程 [1]。 《新帕尔格雷夫经济学大辞典》认为，工业化“首先是国 民收入（或地区收入）中制造业活动和第三产业所占比 例的提高；其次，在制造业和第三产业就业的劳动人口 的比例一般也有增加的趋势”。 就工业化进程本身而言， 霍夫曼对各国工业化过 程中工业结构的演进规律进行了开拓性的研究， 他根 据 20个国家的历史数据分析了制造业中的消费资料 工业和生产资料工业（以轻重工业划分）之间的净产值 比例关系（消费资料工业净产值／资本品工业净产值） 的变化，然后概括出有代表性的比值即霍夫曼系数，根 据这一比值来划分工业化的阶段，从而把工业结构特 征与工业化过程的阶段划分联系起来。 得到的结论 是，各国工业化无论开始于何时，一般都具有相同的 趋势，即随着一国工业化的进展，霍夫曼比例（即霍夫 曼系数）呈现出不断下降的趋势，这就是著名的霍夫 曼定理[2]。 他将工业化过程分成了四个阶段： (1)工业化第一阶段：霍夫曼系数 =5（±1)； (2)工业化第二阶段：霍夫曼系数 =2.5（±1)； (3)工业化第三阶段：霍夫曼系数 =1（±0.5)； (4)工业化第四阶段：霍夫曼系数＜1。 霍夫曼系数的意义在于： 从工业结构内部的分析 上把握产业结构高度化进展程度进而把握发展阶段， 说明产业结构演进中是如何实现初级产品生产比较优 势被中间产品、最终产品替代，劳动密集型产业比较优 势被资本、技术密集型产业替代的。霍夫曼定理是关于 经济发展中工业内部结构变化的分析， 在确定地区工 业化进程的研究中被广泛运用。 （二）工业化进程的其他衡量指标 1.人均产值指标（人均 GDP）。 钱纳里将经济增长 理解为经济结构的调整、转变与提升过程，他根据人均 GDP数值的多少， 将经济演进的进程分为三个阶段、 六个时期。 2.劳动力结构指标。克拉克在《经济进步的条件》 一书中将国民经济分为三个部门， 认为工业化的实 现过程也是劳动生产率不断提升的过程。 劳动力就 业结构的变化， 也是衡量经济发展阶段的重要指标 （见表 1）。 3.产业结构指标。 库兹涅茨认为，在工业化的推进 工业化阶段的判断标准： 霍夫曼系数法的缺陷及其修正 ———以江西、江苏为例的分析 杨海军 肖灵机 邹泽清 摘 要：衡量工业化进程及其发展阶段的指标体系主要有两类：一类是经济总量及其人均量指标；另 一类是经济结构指标。 霍夫曼系数用工业内部结构变化来判断工业化阶段，是学术界广泛运用的一种方 法。 本文应用江西、江苏等省市的统计数据对霍夫曼系数法进行验证，指出用霍夫曼系数法判断工业化进 程可能存在的缺陷，并通过与英国等西方发达国家的比较研究，探寻霍夫曼系数法存在缺陷的原因。 本文 提出了霍夫曼系数法的修正措施，并通过相关数据来验证修正的霍夫曼系数法的合理性。 关键词：工业化 /霍夫曼系数 /修正 18· · ２００8．5 工业经济 INDUSTRIAL ECONOMY 图 1 江西、江苏及全国霍夫曼系数 过程中产业结构的变动最为迅速、及时。工业部门的产 值在国民经济中的份额将经历一个由小到大并保持稳 定的一段时间，然后再逐渐下降的过程。 4.城市化水平指标。 钱纳里认为，随着经济发展和 人们收入的增加，不仅产业结构会升级，而且会带动城 市化水平的提升。这说明工业化与城市化是相互促进、 相互补充的，工业化会带动城市化的发展，而城市化的 聚集效应也会促进工业化的进步。 二、霍夫曼系数的验证：江西、江苏及全国 利用统计年鉴的数据， 我们以轻工业和重工业产 值（或增加值）近似地代替消费资料工业和生产资料工 业的净产值，计算出改革开放后江西、江苏及全国的霍 夫曼系数（如表 2）。 对照霍夫曼系数， 考察江西、 江苏及全国的 1978-2005年工业内部结构变动情况（见图 1），我们可 以看出：第一，1978年到 2005年，江西、江苏及全国的 霍夫曼系数总体呈不断下降趋势， 表明在改革开放后 江西、江苏及全国的工业化进程稳步推进，工业化程度 不断加深；第二，总体看来，霍夫曼系数从大到小排列 分别为江苏、全国、江西，根据霍夫曼定理，这一排列的 经济含义是江西的工业化程度最高， 江苏的工业化程 度最低，全国居于中间水平；第三，2005年，江西、江苏 及全国的霍夫曼系数分别为 0.53、0.50、0.59， 均在 0.5 左右，表明江西、