万家寨水利枢纽坝基层间剪切带处理.docVIP

万家寨水利枢纽坝基层间剪切带处理 张嘉晔 徐维国 　　摘 要 层间剪切带是万家寨水利枢纽工程大坝基础的主要工程地质问题，在坝基部位共发育有10条层间剪切带。其中3条剪切带连续性较好，分布范围较大，构成相对软弱结构面，是大坝抗滑稳定的薄弱环节，需进行技术处理，经技术分析，确定采用建造抗剪平硐，辅以细水泥灌浆补强的方法对坝基进行加固处理，从而稳妥、可靠地解决了大坝抗滑稳定问题。　　关键词 水利枢纽 坝基 层间剪切带 抗剪平硐 　　一、工程地质概况 　　万家寨水利枢纽工程坝址区河谷呈“U”形，两岸岩壁陡峭，坡度75°～80°。河床基岩多裸露，覆盖层厚度0.5～2.0m。岩面高程约896～897m。河谷地层主要由寒武系、奥陶系组成，岩体为中厚层及薄层灰岩、白云质灰岩、白云岩、片状泥灰岩、页岩等。岩体比较完整、坚硬，单轴饱和抗压强度约60～90Mpa，岸坡岩石风化程度较浅。 　　层间剪切带是万家寨水利枢纽工程大坝基础的主要工程地质问题。河床部位，在张夏组第五层内共发育10条层间剪切带，自上而下编号为SCJ01～SCJ10。层间剪切带厚度一般在4～12cm，起伏差0.5～30cm，构成物质主要为泥灰岩及薄层灰岩岩块、岩片和少量岩屑泥等，其矿物成分主要为方解石、伊利石，遇水均不具膨胀性。其中6条层间剪切带在设计建基面以上，均已挖除；1条层间剪切带在设计建基面附近，确定采用挖除方法处理；3条层间剪切带，性状差，连续性好，分布范围较大，构成相对软弱结构面，是坝基抗滑稳定的薄弱环节。 　　二、坝基抗滑稳定分析结果 　　由于坝体与基岩接触部位有一定的埋深，且经检测主要抗滑指标达到设计要求，不会产生沿接触面滑动问题。因而大坝抗滑稳定分析主要考虑层间剪切带对大坝抗滑稳定的影响问题。 　　大坝抗滑稳定计算结果表明：河床右侧坝段当不考虑厂坝整体作用时抗滑稳定安全系数接近或大于2.0，说明坝体自身有一定的安全度；当考虑厂坝整体连接的作用时，各坝段基本组合工况下安全系数大于3.0，说明河床右侧坝段抗滑稳定有保证。河床左侧泄流坝段（#4～#10坝段）沿SCJ08或SCJ10层间剪切带单面滑动时，坝体自身安全系数较小，一般在1.30～1.70之间，考虑长护坦下部岩体的作用计算至下游冲坑时，安全系数大部分在2.0～2.3之间，说明#4～#10坝段抗滑稳定系数较低，应采取措施对层间剪切带进行处理，以加固大坝基础。 　　三、层间剪切带处理措施的选择 　　根据国内外实践经验，若主要是为了解决坝基抗滑稳定问题而进行的层间剪切带处理的技术措施，一般应以结构措施为主。而不宜用或少用灌浆措施，特别是化学灌浆，因其投资大而收效小。 　　万家寨水利枢纽工程在层间剪切带处理措施选择的问题上，对预应力锚索、混凝土抗剪桩、混凝土抗剪平硐、化学灌浆等方案进行了分析比较：预应力锚索和混凝土抗剪桩方案对本工程提高大坝抗滑稳定安全系数效果不明显，因而不宜采用；混凝土抗剪平硐受力明确，能够提供较大的抗力，且工程上成功应用的实例较多；基础化学灌浆方案具有在不扰动原岩结构条件下提高基础物理力学指标的特点，在龙羊峡等工程亦有成功应用，但目前单纯以化学灌浆措施大面积加固坝基提高抗剪强度指标的工程实例还较少。 　　经12组原位大型剪切试验和46组中型剪切试验及化学灌浆试验等技术经济综合比较，确定采用以混凝土抗剪平硐为主，辅以细水泥灌浆补强方案处理，建造3条抗剪平硐及支硐。 　　四、层间剪切带处理 　　1.抗剪平硐开挖 　　#1抗剪平硐位于#3坝段及护坦基岩部位，先期为大型抗剪试验平硐，断面2.0m×1.8m，长70m。采用预裂爆破与光面爆破相结合的方法进行开挖，掏槽型式为直孔桶形掏槽，YT-26型气腿式风钻造孔，非电毫秒导爆雷管起爆，#2岩石乳化炸药爆破。为对已建建筑物减小爆破震动影响，采用多打孔，少装药的方法，取得了较好的效果。当平硐内大型剪切试验完毕后，设计将试验平硐改建为抗剪平硐，对原平硐进行扩挖，断面尺寸改为4.0M×5.5m，硐顶在SCJ08层间剪切带以上1.5m，硐底在SCJ10层间剪切带以下2.0m。对于边墙和顶板的扩挖，以光爆孔为主，加适当辅助孔进行，每循环进尺2.5m。底板扩挖采用打水平孔进行爆破，以主爆孔为主，并在底板打一排光爆孔来保护底板，底板扩挖每循环进尺1.5m。 　　#2抗剪平硐长度124.27M，#3抗剪平硐长度145.78M，断面宽度与#1抗剪平硐相同，高度4.0～5.5m，其爆破布孔及装药参数均参照#1抗剪平硐做适当调整。惟#3抗剪平硐由于距离帷幕线最小距离仅22.5m，为减少开挖爆破震动对帷幕产生的影响，设计要求距爆破点8m处的质点震动速度为3cm/s。根据多次现场试验结果得出，在单响药量为2.2kg时，距离爆破点8m处质点震动速度为3.04cm/s。最后采取掏槽的9个孔