论中国近代刑法法典化.docVIP

论中国近代刑法法典化 周瑞 摘要：中国近代刑法法典化是从晚晴修律开始的，制定了《大清新刑律》；到北洋政府，经历了袁世凯、段祺瑞等时期，制定了《暂行新刑律》，实与《大清新刑律》没什么两样；中华民国南京国民政府时期，1928年国民党政府颁布《中华民国刑法》，并公布相应的“刑法实施条例”，1935年公布修改后的《中华民国刑法》，同年四月颁布“刑法施行法”，至此中国近代刑法完成法典化进程。 晚清修律——《大清新刑律》 历史背景和来源： 1840年鸦片战争后，中国逐渐陷入了半殖民地、半封建社会，清政府被迫与西方帝国主义签订了丧权辱国的不平等条约，西方列强获取了领事裁判权，使清政府的司法主权遭到践踏。而另一方面，1900年到1911年，随着西方思想的进入，清政府在内外压力下为了挽救危局，被迫进行自上而下的修律变革。历史上称“晚晴修律”。 2、晚晴变法修律的主要特点： (1) 在修律宗旨和基本方针上存在着根本的矛盾，清末修律自始至终贯穿着“仿效外国资本主义法律形式，固守中国封建法制传统”的方针； (2)在内容上，清末修律表现出封建专制主义传统与西方资本主义法学最新成果的奇怪混合； 一方面，清末修律坚持君主专制体制及封建伦理“不可率行改变”，在新修订的法律中继续保持肯定和维护专制统治的传统 另一方面，又大量引用西方法律理论、原则、制度和法律术语，使得保守落后的封建法律内容与先进的近现代法律形式同时出现在这些新的法律之中。 (3)在法典编纂形式上，清末修律改变了传统的“诸法合体”形式，明确了实体法之间、实体法与程序法之间的差别与不同，分别制定。颁行或起草了有关宪法、刑法、民法等方面的法典和法规，形成近代法律体系的雏形。 (4)清末修律没有反映人民的要求和愿望，不具有民主因素。由于保守势力的顽固阻挠，在变法修律过程中一直充斥着改革与守旧的矛盾与冲突。这些思想、观念上的矛盾、冲突，特别是顽固派的刻意反对与掣肘，在客观上影响了变法修律的实际成效，使得变法修律在很大程度上流于形式。但在另一方面，这些理论上的争执???也向后人展示了传统法律文化、法律观念与现代法律文化的巨大差异。 清末变法修律的主要影响。 3、晚晴变法修律的主要影响： 清政府在20世纪初进行的大规模修律活动，虽然是在外来压迫的情况下被迫进行的，本身存在着一定的缺陷和局限性，但也在客观上产生了一定的影响，具有重要的意义。 （一）清末变法修律直接导致了中华法系的解体。 随着修律过程中一系列新的法典法规的出现，中国封建法律制度的传统格局开始被打破，中国传统的封建法制开始变成在形式和内容上都有显著特点的半殖民地半封建法制。清末修律标志着延续几千年的中华法系开始解体。 （二）清末变法修律为中国法律近代化奠定了初步的基础。 在变法修律期间通过清末大规模的立法，参照西方资产阶级法律体系和法律原则建立起来的一整套法律制度和司法体制修订法律制定了大量的法律、法规草案，初步建立起一套近代意义上的、与原有法律体系完全不同法律制度和司法体制。对北洋政府和南京国民政府法律制度的形成与发展提供了条件。 （三）清末变法修律活动在客观上促进了西方近、现代法律思想、法律观念的引进和传播。 清末变法修律，是中国历史上第一次全面系统地引进和介绍西方资本主义的法律制度和法律学说。在变法修律过程中，在沈家本等人的主持下，修订法律馆等机构组织翻译了几百种西方各国的法律文本和法律著作，并聘请外国法学家来华讲学，参与法律草案的研拟工作。这些活动，使得西方近现代资本主义的政治、法律学说，有系统、成规模地被介绍到中国，在客观上促进了现代法律知识在中国的传播和普及，从而也在客观上促进了一部分中国人的现代法治观念。 （四）此外清末修律还在客观上推动了中国资本主义经济发展和教育制度的现代化。 4、修律主持人——沈家本 大概在许多人心目中， HYPERLINK /view/218852.htm \t _blank 沈家本简直就是清末法律改革的化身。这位造诣宏深的大学问家和处于古今绝续之交的务实派法律改革家的整个后半生命运是与清末修律溶为一体的。可以说，离开清末修律，便无从全面了解和正确分析沈家本；同样，离开沈家本，我们也难以把握清末新律。那么首先让我们考察这位“使肩负沉重历史包袱的古老中国的传统法制的桎梏中挣扎出来，并为其创造了一个现代化法制的宏远架构”的清末修律大臣。 沈家本出身于 HYPERLINK /view/5138.htm \t _blank 科举正途，在清政府 HYPERLINK /view/57805.htm \t _blank 刑部供职三十余年，对大清律例以及历代的刑狱档案都谙熟于胸。