嵌入式linux实验报告三种排序算法在linux和arm上执行速度比较.docVIP

嵌入式linux设计实验报告 项目概要 名称：三种排序算法的在linux和arm上执行速度比较 具体内容和实验要求：三种或三种以上排序算法在ARM Linux上执行速度的比较：例如可以随机产生1000个数，在排序过程开始前计下系统时间，结束后再计下系统时间，算出时间差即为算法执行时间，每种算法需要多重复几次取平均值。 项目分工 需求分析：共同完成 概要设计和详细设计：（李春元）负责整个程序的框架设计和具体函数的实现即代码注释； 调试和改进：（李红）代码调试，包括调试实例的设计，功能的扩展和补充； 实现：（共同完成）从visual c++调试成功，移植到linux系统下的相关改进（库的变化等等），挂载到arm9上的过程，比较三种环境下运行时间的差异。 项目需求分析 由实验要求可知，首先是确定三种排序算法，这个容易解决，我们选择的是快速排序，冒泡排序，简单排序；接着是随机数的产生；然后是怎样计下系统时间，最后是怎样用系统时间来计算多次排序的平均值，这里又会涉及到数据类型的强制转换。所以要实现这些要求，包括的函数主要有：main函数，冒泡排序函数，简单排序函数，快速排序函数，排序时间计算函数。代码的框架和具体的实验代码（概要设计和详细设计）由李春元同学完成。 概要设计 包括系统整体软硬件流程图，各个功能子模块的划分和描述； 调试结果与改进方案 工程框架 //main主程序完成题目要求 main{ //产生随即数randomnumber beforesort=randomnumber //根据题目要求计算所需时间并比较 cost1=... // TimeCost(int[] beforesort, int mode) cost2=... cost3=... } //运行时间计算 double TimeCost(int[] beforesort, int mode){ 记住系统时间 Current0 for iteration=1:N //N 为排序算法多次执行的次数 case mode==1 sort1(int[] beforesort) case mode==2 sort2(int[] beforesort) case mode==3 sort3(int[] beforesort) end 记住系统时间 Current1 cost = (Current1-Current0)/N; return cost; } //排序算法，任意找三种 sort1(int[] beforesort){ //algorithm1 } sort2(int[] beforesort){ //algorithm2 } sort3(int[] beforesort){ //algorithm3 } 代码完成 第一步：测试随即数函数是否正确，随机数产生由函数srand((unsigned)time( NULL ) )实现，在这代码后添加显示函数 printf(thousand random numbers from 0 to 2000\n\n); for(i=0;iN;) /*输出显示格式的设置,每行显示14个数，共1000个数*/ { for(j=0;j13;j++) { r[j+i].key=rand()%2000; r1[i].key=r[i].key; printf(%-6d,r[j+i].key);} printf(\n); i=i+13;} 以观察随机数是否正确，这里开始处理点小问题，因为本实验要用同一排序法对同一组数据进行排序，每次排序后要恢复原待排序的数组，所以定义了两个同样的数组类型recdtype r[N+1],r1[N+1]，后者用于恢复时使用。首先每产生一个随机数放到r和rl中，开始忘了这点，并没有r1[i].key=r[i].key;这句，结果排序时间均为零（太小了）。 第二步：分析各排序算法的时间复杂度，用于验证程序是否正确。 简单排序：根据循环体计算其时间复杂度--- n(n-1)/2 O(n2)，移动次数和比较次数依具体待排数而定，空间复杂度O(1)，不稳定； 冒泡排序：根据循环体计算其时间复杂度--- n(n-1)/2 O(n2)，移动次数和比较次数依具体待排数而定，空间复杂度O(1)，稳定； 快速排序：根据循环体计算其时间复杂度--- O(nlogn)，移动次数和比较次数依具体待排数而定，空间复杂度O(logn)，当待排序数有序时，退化为冒泡排序，不稳定； 第三步：测试三种排序的正确性，单独验证其正确，放在一个单独的程序中验证，只