《威尼斯商人》主旨现实意义分析.docVIP

《威尼斯商人》主旨现实意义分析 　　摘 要：《威尼斯商人》是莎士比亚最早也是最具争议的戏剧作品之一。除了中心冲突反犹太主义，婚姻、女性、家庭等也是剧中探索的重要主题。事实上，这场戏剧对现代社会问题的思考意义或许比在16世纪90年代时还要大。作者在本文中探求其主旨的现实意义。 　　关键词： 戏剧《威尼斯商人》 主旨 现实意义 　　1.引言 　　《威尼斯商人》作为莎士比亚的名作，叙述了威尼斯富商安东尼奥为帮助好朋友巴萨尼奥娶到鲍西娅小姐与犹太人夏洛克签订生死合约，中途因生意失败导致性命攸关，而鲍西娅乔扮律师帮助安东尼奥化险为夷的故事。莎士比亚的戏剧在当时可谓红极一时，而在现代看来，仍旧具有很重要的启示意义。剧中的一些戏剧策略或许现在看来有些老套，但放在当时来说，可谓是不小的创新；一些情节安排的手法和写作技巧对文坛创作也是影响深远。该剧剧情曲折迂回，阐述了有关犹太、婚姻、家庭等多个主题，历来对这些话题学界争议不断。笔者从现实意义的角度来分析这几个重要的主题和它们的现实应用。 　　2.反犹主义 　　这部剧中最具争议性的话题莫过于莎士比亚的反犹主义。一直以来，对这一观点有很多的看法和评论，褒贬不一，笔者试图分析这个问题在现代社会的缩影和影响。 　　2.1拜金主义 　　长期以来，剧中人物——犹太人夏洛克被看做是反犹派批判的典型，他势利、吝啬、视财如命。犹太民族在历史的长河里有着长久的被压迫史。尽管我们在犹太人身上发现了不同寻常的品质和特征，但不变的是他们所遭受的一如既往的种族歧视。是他们的才能赋予了他们在商界中的霸主地位，同时也是他们的财富使得他们从一出生就要担负起抢夺就业机会和社会财富的罪名。我们在George Orwell的Marrakech一文阿拉伯人对犹太人的描述中就可以看出这点： 　　“啊，那都是演出来的！他们都是阴险的高利贷者，这些犹太人，是多么狡猾！” 　　因此，在威尼斯商人中，我们不难发现，夏洛克一角从始至终都遭受着辱骂和诅咒，最终还被残忍地剥夺了财产。而更为世人所诟病的是他的拜金主义。这一点是我们在现实社会中更应该为之警醒的。在剧中，当夏洛克听到自己的女儿杰西卡跟一个基督徒罗兰佐私奔，并携带走自己的巨额财富时，悲痛万分，然而他哭嚎的却不是自己的女儿： 　　“哎呀，糟糕！糟糕！糟糕！我在法兰克付了两千块钱买来的那颗金刚钻也丢了！诅咒到现在才降临到我们民族头上。” 　　可见，在他眼中，金子远比女儿重要，财富的丢失甚至让他对女儿产生了仇恨。这不由得让我们想到现代社会中那些依旧狂热的守财奴。曾有作家评论我们当今的社会是一个金钱至上、物欲横流的社会，这话虽有点极端，但不是没有依据。在这样一个物质化的社会里，人们虽然能丰衣足食吃饱，但是物质丰裕带来的并不是满足和祥和，而是人情的淡漠和社会的冷漠，甚至在青年的一代中出现了缺乏人文主义精神与理想的现象，关注是怎样“赚大钱”，怎样过奢侈的生活，这不得不说是“金钱至上”理念所造成的不良影响。 　　2.2独立人格 　　笔者对完全否认夏洛克形象的观点不敢苟同。笔者认为，在某种程度上，他也不过是民族歧视和宗教迫害的牺牲品，一个边缘人的形象。 　　犹如一些学者所言，夏洛克的行为很可能是处于长久压迫和歧视后的一种报复。听听他在受尽所谓社会上流人士的侮辱后是怎样将自己的积怨喷薄而出的： 　　“难道犹太人没有眼睛吗？难道他们没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以治疗他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？” 　　每每读到此，心中总会感觉酸楚，原则上，履行合约，欠债还钱又有什么过错呢？在《威尼斯商人》中，对夏洛克的惩罚可被视作是是非人道的。 　　考虑到这一点，犹太人的处境就不可避免地让我们联想到近年来西方世界有关中国的流言蜚语。作为一个劳动密集型国家，中国的劳动力资源和产品经常被冠以占据海外市场，剥夺他国公民就业机会和财富的骂名。因此，越来越多的国家开始以反“倾销”的名义设定相关制裁政策。然而，从国际经济的角度，大多数政策对中国等发展中国家来说是不公平的。他们将“倾销”的帽子扣在中国头上，妄图消除我们的竞争优势，这是不符合国际公约的一种强盗行为。中国呼吁的是国际经济新秩序和国家进行商贸活动独立主权，同样夏洛克呼吁的也是一种人格的独立，因此，如果我们设身处地地为犹太人想一想，就会感受到这种对他们的种族歧视必定是一种错误的存在。 　　3.婚姻与家庭 　　婚姻同样是剧中一个非常重要的话题。同时与之相连的是父母与子女之间的关系问题。 　　3.1鲍西娅与巴萨尼奥 　　在剧中，我们可以从鲍西娅的婚姻，特别是她父亲为她设置匣子定亲的情节中去体会。即使鲍西亚当时已经心有所属，但她除了遵循父亲的遗愿别无选择。这种状况看起来与中国古代父母之命、