精品PPT加护病房提早移除导尿管降低泌尿道感染率效果之评估课件.ppt

精品PPT加护病房提早移除导尿管降低泌尿道感染率效果之评估课件.ppt

  1. 1、本文档共39页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精品PPT加护病房提早移除导尿管降低泌尿道感染率效果之评估课件

加護病房提早移除導尿管降低泌尿道感染率效果之評估 參賽編號:BC00070 機構名稱:安泰醫療社團法人安泰醫院 活動期間:2008年3月至2010年3月 團隊成員:陳寶珍督導、呂云傑醫師、 楊雯瓊護理長、沈秋香感控師、 林玉娟護理 簡報大綱 形成問題 資料庫搜尋與結果 文獻評讀 臨床應用 比較透過EBM的介入與傳統介入方式之對醫療照顧品質之差異 成效評估 Asking Answerable Clinical Questions Background Questions Foreground Questions Background Questions 2007年內科加護病房病患存留導尿管平均使用率為60.03%,而分析2007年10~12月單位共11位泌尿道感染個案,平均感染發生密度5.00‰。 依據台灣醫療照護品質指標(Introduction of Taiwan Healthcare Indicator Series ;THIS )數據顯示之「加護病房泌尿道感染平均發生密度≦3.80 ‰」呈現明顯上升之趨勢。 Foreground Questions 加護病房泌尿道感染有增加之趨勢,病人插導尿管是否需要提早移除,才可以降低泌尿道感染? Uptodate * * 做出最後臨床決策 以去學術語的方式回答病人的問題 我們考慮文獻證據、醫師臨床經驗及病人自己的價值觀,評估使用提早移除導尿管治療,對於病人品質、病人經濟狀況、健保給付有相當助益。 比較透過EBM的介入與傳統介入方式之對醫療照顧品質之差異 照護品質 較佳的臨床療效 降低泌尿道感染的產生 導尿管使用率 醫療費用的降低 傳統介入方式 不做提醒 6.78‰ 60.03% 增加 EBM介入方式 提醒醫師提早移除導尿管 4.61‰ 43.38% 降低 【公式=分子(內科加護病房存留導尿管使用日數)/ 分母(內科加護病房總住院人日數)*100) 】 * Step 1 Asking 形成臨床問題 Step 1 Asking 形成臨床問題 Step 1 Asking 形成臨床問題 * * 將問題寫成PICO 問題類型 P I C O ■治療性 □診斷性 □預後性 □併發性 加護病房導尿管留置的病人 提早移除導尿管 無提早移除導尿管 泌尿道感染 Step 1 Asking 形成臨床問題 * * 資料庫搜尋策略 搜尋策略 Secondary Database -Uptodate -Cochrane library Primary Database Pub Med 思博網 Step 2 Accessing 尋找文獻 * * Key words(關鍵字)設定 P I C O 主要詞彙 Primary Term Intensive care unit Catheters OR Foley Urinary tract infection 關鍵字: catheter、Foley 、 Urinary tract infection * * 搜尋cochrane library 關鍵字:Intensive care unit 、 Urinary tract infection 搜尋PubMed 關鍵字:catheter 、 urinary tract infection、intensive care unit Exclusion 10 articles;Inclusion 2 articles * * 資料庫搜尋結果 資料庫種類 思博網 文章篇數 1 0 12 0 不符合 0 0 10 0 符合 1 0 2 0 * * 資料庫搜尋結果 資料庫種類 RCT Double Blind RCT Cohort Case Control 文章篇數 0 0 0 2 2007 * * 文獻評讀工具 Oxford levels of evidence Critical Appraisal Skills Program (CASP) Step 3 Appraising 嚴謹評估證據 * * 嚴格的文獻評讀 Validity/Reliability (效度/信度) Importance/Impact (重要性) Practice/Applicability (臨床適用性) Step 3 Appraising 嚴謹評估證據 1. Did the study address a clearly focused issue? (明確報告重點) Wei-Chun Huang et al.

文档评论(0)

gz2018gz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档