中国地区经济差距测度与分解1978—2010.docVIP

中国地区经济差距测度与分解1978—2010 　　[摘 要]通过对泰尔指数及其分解的测算，描述1978年改革开放以来中国地区经济差距的]变。1978年～2010年间，中国地区差距的泰尔指数从0.0950上升到0.1254，这说明了中国地区差距正在日益扩大。对泰尔指数的分解说明了地区差距主要来源，1978年～2010年组内差距和组间差距的份额逐渐缩小，最终达到基本相等的状态。中国地区经济差距中各大区域之间扩大，各大区域内部减小。 　　[关键词]地区差距；泰尔指数；测度；分解 　　[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号] 1673-0461（2012）11-0055-05 　　一、引 言 　　在当今的全球化，生产和贸易集中于少数国家和地区，经济集聚与地区不平衡发展相伴，经济地理变迁中密度、距离和分割三方面的转换是发展的必要，这就需要无空间差异的体制机构、空间连通的基础设施、空间瞄准的干预措施等重新界定的一体化工具和政策架构的推动。改革开放有效的制度供给和创新使中国实现了增长的奇迹，自1978年以来国内生产总值的年平均增产率达到9.8%，2010年的人均产值超过3，600美元，预示着中国经济转入新的发展阶段。刘易斯拐点之后经济的驱动模式应该进行相应的转变，传统的依赖投资拉动的增长模式难以为继，持续的地区差距难以承受，政策倾斜式发展的路径锁定有待破解。 　　地区发展不平衡是区域经济争论中亘古不变的焦点。Nurkse（1953）提出了“贫困恶性循环”理论，用以描述发展中国家经济发展过程中存在的结构性矛盾，供给和需求循环的矛盾冲击使得发展中国家难以脱离资本形成水平持续低下的困境。虽然在缺乏对市场容量和外商投资等因素的考量下，以中国经济发展和转型的案例说明该理论阐述的是一个过于悲观的前景，但拉美和非洲一些国家的经历和现状也反映了该理论能够解释区域发展不平衡的客观现实。造成地区不平衡，或者是某些主导要素在特定的空间汇集，有着诸如自然禀赋、区位条件、初始经济差异等多方面的原因，但追求平衡性的发展一直是各国决策者尤为关注的客观事实。对于发展中国家来说，实现区域平衡发展的重要前提是实现国家的工业化，没有推进国家工业化的适当路径，???能出现两极分化式的地区发展模式，只能产生众多的人口、资源和环境的结构性矛盾，势必走向“贫困恶性循环”的社会再生产模式。可以说，任何一个国家和地区的产业]进和区域发展的过程中都存在或多或少的不平衡的问题。 　　二、测度指标 　　在分析地区差距之前有必要了解和辨别地区差距的内在涵义。地区差距可以理解为地区的“不平等”，Cowell（1995）指出不平等是针对平等观念的偏离，这实际上反映了地区收敛状态的干扰和破坏。初始的不平等指标反映的是个人收入之间，但这些不平等指数可以经过改造应用于地区之间不平等的测度。目前，主要测度地区差距的指标有基尼系数、变异系数、泰尔指数和阿特金斯指数等。本文分别用这些指标测度中国地区差距，下面将分别给出各类指标的计算公式。 　　基尼系数描述的不平等指标与洛伦兹曲线密切关联，测量的是每百分比人口所占的收入的百分比。针对地区差距的基尼系数的计算公式如下： G=ppy-y （1） 　　其中，n代表观察地区的数量，pi和pj表示地区i和地区j人口的份额，表示人均收入或生产总值。基尼系数的数值在0和1之间，数值越大说明地区差距越大，该数值为0表明地区之间的完全平等，数值为1表明地区之间的完全不平等。 　　泰尔指数为地区差距的另一个衡量指标，与基尼系数一样可以反映地区差距的基本特征，但不包含福利判断的问题。泰尔指数是基于熵指数的基础上提出的，熵指数反映收入分布偏离完全平等的状态，广义的熵指数的公式如下： 　　GE（α）=-1 （2） 其中，α为灵敏度参数，用以设置地区之间具体数值的权重，原则上α可以设置为任意数值，中性的参数值为α=1。如果α1，则对地区实际数值分布较大的地区设置较大的权重。这里将灵敏度参数α分别设置为1和2，对于α=1熵指数成为泰尔指数： 　　GE（1）=log，0≤GE（1）≤logn（3） 　　对于α=2，熵指数变为变异系数平方的一半，即：GE （2）=CV=（y-） ，0≤GE（2）≤（n-1）/2（4） 　　三、原始数据与测度结果 　　（一）原始数据 　　本文的原始数据来源于《新中国五十五年统计资料汇编》、历年《中国统计年鉴》和中经网统计数据库，其中《中国统计年鉴》中海南省1978年～1992年的国民生产总值数据缺失，相应数据从《新中国五十五年统计资料汇编》中补充，《中国统计年鉴》中2010年的相关数据也缺失，采用了中经网统计数据库的有关数据，2010年人均国民生产总值的数据缺失，本文根据前32年的人均国民生产总值的年均增长率进行了估算，因为缺失的只是一个年度的