浅谈几种常见砼灌注桩比较.docVIP

浅谈几种常见砼灌注桩比较 　　摘要：本文作者结合自身工作经验，浅谈了建筑桩基施工中常用注桩的特点、共性以及优缺点等，并加以通过实例来证明砼灌注桩在实际工作中的应用。本文仅代表作者自身观点，欢迎同行进行探讨。 　　关键词：桩基施工；灌注桩；特性；优点；缺点 　　1.引言 　　现在建筑桩基施工中常用的砼灌注桩主要有：钻孔灌注桩、沉管灌注桩、冲击成孔灌注桩、旋挖成孔灌注桩、人工挖孔灌注桩等，这几种桩都有哪些共性和特性？它们在实际工程应用中都有什么长处和短处？下面就这些谈谈我们个人的认知。 　　2.共性 　　（1）都属于钢筋砼结构基础，都要在现场制做和安放钢筋笼；（2）都是在现场灌注砼，钻孔法和冲孔法还要用导管灌注砼。 　　3.特性 　　（1）钻孔灌注桩是采用钻机成孔方式进行施工的，一般情况下它又分为正循环和反循环两种，所谓正循环就是传统的钻孔方法，它是利用地面上的泥浆泵将泥浆通过管道和钻杆压到钻孔底部再从底部循环反到地面上来的作业方式；而反循环正相反它是利用钻头上安装的泥浆泵直接把底部沉渣通过管道和钻杆吸到地面上来；所以钻孔灌注桩可以适合大部分地层的施工要求，因此在实际施工中采用的也比较多。（2）沉管灌注桩是利用振动机械将钢管打入地下方式进行施工的，所以它对地层的要求比较严苛，硬土层和厚点的砂层都不适合，所以一般都在软土地层中使用。（3）冲孔灌注桩是近年来发展比较快的一种施工工艺，它是利用重物（俗称砸头）通过机械来回提拉，反复冲击地层成孔方式进行施工的，它也是在钻孔桩钻不动的情况下的替代产品，所以一般都在坚硬的岩层中采用。（4）旋挖成孔灌注桩也是近年来采用比较多的一种施工工艺，它是用专业机械旋挖成孔方式进行施工的，现在常用的也分两种，一是螺旋式直接挖土的（也叫麻花式），二是挖斗式的，前者只能在土层中使用、深度也受限只有二、三十米左右，后者适合大部分地层的施工要求，深度也可以达到百米以上。（5）人工挖孔灌注桩是比较老的一种的施工方法，就是用人工挖土用砖或砼护壁成孔方式进行施工，只适合特有的地层，局限性???。 　　4.长处（优点） 　　（1）钻孔灌注桩桩机成本不高，设备简单，维修方便，运输成本低，对场地要求不高，各种深度和口径的桩都可以打，噪声相对低对环境影响小，这一点特别适合在城区和居民区施工及夜间施工；（2）沉管灌注桩施工方法简单便洁，因为直接在钢管内灌注砼所以桩身质量好，特别是没有泥浆，对场地污染小；（3）冲孔灌注桩目前市场上的机型价格也不高，设备维修简单、费用也不高，与钻孔桩一样它对对场地要求不高，噪声也不大，愈硬的地层愈适合该方法，多在花岗岩、凝灰岩等硬质岩中使用；（4）旋挖成孔灌注桩两种方法都具备成孔质量好、场地污染小、施工效率高，操作方便、移动灵活，适应性广；直挖式的只能在土层中使用，挖斗式的应用更广，任何地层均可使用；（5）人工挖孔灌注桩设备投入少，只要配几个绞车即可，工期快，只要增加劳动力就行，现场判岩清晰、干灌砼所以桩身质量好控制。 　　5.短处（缺点） 　　（1）钻孔灌注桩因为要用泥浆循环护壁所以泥浆污染比较大，特别是运出去的泥浆对场外的污染比较严重，再就是对较硬的岩层钻进困难，因为是水中（泥浆）浇灌砼，所以施工过程质量控制也比较复杂；（2）沉管灌注桩设备大运输成本高，设备重、架子高所以对场地要求高，一是要平整、二是要有一定的承载力；成孔口径小，只有400到600；深度受限止，只能达到35米左右；施工噪声大，影响周边居民休息不符合环保要求；对地面有振动，会影响周边建筑物安全；（3）冲击成孔灌注桩小口径桩无法施工，一都在800以上，砼灌注充盈系数过大增加了施工成本、特别是入岩桩充盈系数更大；另外也有泥浆污染问题存在，同钻孔桩一样它也是水中（泥浆）浇灌砼，所以施工过程质量控制也复杂；（4）旋挖灌注桩主要是设备成本过高，维修费用大，运输成本也高，施工中还要配吊车、挖机所以施工价格也高；直挖式的最大缺点是钢筋笼下不了全笼，因为它是砼从下往上顶，而钢筋笼是从上往下插，所以钢筋笼只能下三分之二左右；（5）人工挖孔灌注桩最大的缺点就是安全问题、因为是人在井下工作所以安全就成为最重要的环节毕竟人命关天，其次是受地层制约只能挖硬可土层，软土层和砂层都不适合，最后是深度和口径也受限，一般情况下深度就二十来米，口径要超过800毫米。 　　6.典型案例 　　从以上的比较来看这几种灌注桩的区别对我们专业人士来说还是很清楚的，做为我们岩土工程专业单位要为建设单位提供准确无误的地基处理方案，但是我们又是桩基施工单位，所以我们又要根据施工现场的实际情况，结合工期、造价提出更加合理适合的施工方案。下面我们就简单介绍一个我们公司遇到的比较典型的例子。 　　2011年1　月我公司经投标后，中标承揽了某化工企业环己酮装置