浅谈电视新闻调查性报道.docVIP

浅谈电视新闻调查性报道 　　【摘　要】　电视新闻调查报道作为新闻节目的一种重要形式正以较快的速度发展着。本文就电视新闻调查报道的题材以及叙事方法进行了简要探讨。 　　【关键词】　电视新闻；调查性报道；叙事策略 　　1.引言 　　我国电视新闻从上世纪70年代起开始飞速发展，为了满足观众不同的需求，新闻报道形式也逐渐从单一向多元化发展。从《新闻联播》逐渐发展出《东方时空》、《焦点访谈》《新闻1+1》等多种形式的新闻节目。新闻的报道类型也从最初的简单报道发展成深入调查研究报道。1996年《新闻调查》栏目的开播便标志着一种新的电视新闻节目样式也在中国电视新闻界迅速成长，它就是电视新闻中的“调查性报道”。本文将简要探讨电视新闻的调查性报道。 　　2.调查性报道的题材界定 　　电视新闻调查性报道源自于西方，但是由于文化和政治制度的不同，调查性报道的界定也不尽相同。差异尤其集中地体现在待查性报道的题材上，即：调查性报道的题材一定是揭露性的么？我国正在建设法制社会体系，面临的最大社会问题之一就是腐败问题，所以中国的受众最关心腐败的题材。可见，揭露性报道确实是调查性报道的一个倾向，对播出的调查性报道的分析也显示了这一特点。那么如何看待我们的调查性报道中主题性的、中性的和正面的报道呢？比如《恢复高考二十年》、《中国的品牌》、《生命的公主》和《大官村里选村官》（以上各节目均由中央电视台的《新闻调查》播出）等，都可以称得上是优秀的调查性报道。尤其是《大官村里选村官》，此片获得了1998年蒙特卡洛电视节的女神银质奖，成为正面调查性报道的成功典范。主题性、中性、正面性的调查性报道在中国新闻界的兴盛发展，一方面自然是处于特殊的文化背景、政治体制下的中国新闻界的现状所致，另一方面也说明了调查性报道本身在题材上更大的包容力和内涵。与此相比，西方的“以揭露性主题为核心”似乎过于严格地限制了调查性报道在题材上的广泛可选性。 　　3.调查性报道的叙事结构 　　电视新闻节目的重要目标之一就是满足观众对真相的而求，展示事件的过程之美。在以事实报???为主要形态的今天，对事实如何讲述将成为事关电视节目成功与否的首要因素。尤其是在媒介竞争趋于白炽化，电视节目同质化极其严重的电视生态环境下，对信息的独家占有以及独特的节目形态几乎变得不可能。那么，如何在媒体林立的环境中占有一席之地呢？不同的讲述方式无疑是一个必然选择。 　　4.调查性报道的叙事策略 　　电视新闻调查性节目与其他新闻类电视节目相比，更注重通过时间的延续、故事情节的迷离多变以及人物命运的跌宕起伏来争取观众的注意。电视新闻调查性节目较之一般的新闻节目拥有更多的播出时间、更丰富的信息容量，能够更为从容地对故事进行讲述，更为自由地使用各种叙事策略。 　　（1）二元对立策略。如前所言，电视新闻调查性报道主要是以暴露或揭丑为核心，以社会的腐败现象、犯罪、政府官员的错误行为、内幕新闻以及被某些人企图掩盖的事实为主要目标，因此其内容本身就蕴含了善与恶、美与丑、正义与邪恶等二元对立叙事所需要的元素，也就为二元对立叙事策略的实施创造了前提条件。 　　现代叙事学理论将故事中的人物分为三种类型，一种是主体，在电视新闻调查性节目中通常是事件的当事人之一；一种是反主体，新闻事件的另外一位当事人；第三种是作品中的次要人物，也就是与新闻事件两位当事人相关的人物。比如《60分钟·截产堕胎》（Partial　Birth　Abortion）中间的对立表现无处不在。截产堕胎是指在孕妇怀孕六个月之后进行堕胎，赞成堕胎的人们与反对堕胎的天主教徒就这个文革展开了激烈的辩论。又如《新闻调查·透视运城渗灌工程》，记者王利芬到达山西时，官方与老百姓对“渗灌工程”的评价截然相反。在官方的口中，“渗灌工程”立国利民，很好地解决了运城缺水的状况；而在老百姓眼中这个工程是一个劳民伤财的形式主义。王利芬通过到现场勘察，听取各地群众的看法，终于使这一形式主义做法在屏幕上得到了曝光。 　　（2）延宕策略。调查性报道的优势就在于其“过程”，而观众的快感也恰恰来自于过程。通过对过程的延宕，可以使观众始终处于一种兴奋、期待的状态，从而一方面不断增加观众的期待强度，另一方面也增加期待获得满足的强度。在这一延宕的过程中，对立双方的矛盾冲突迟迟得不到解决，人物之间的关系始终不能理顺，事实的真相始终处于一种扑朔迷离的状态，因而观众就会对事件真相和调查结果始终拥有一种期待，在这种期待没有得到满足之前观众就会一直关注事件的发展进程。 　　就电视新闻调查性报道而言，通常有三种方式：一种是分段。《新闻调查》节目会在40分钟的节目里插入3-4段带有《新闻调查》标版的短片打断正在进行的叙事，除了对发生的事情进行小结以外，还会对将要发生的事情进行揭示，设置悬念。这些短片在节目