“单向度人”形成分析.docVIP

“单向度人”形成分析 　　摘要：《单向度的人》是马尔库塞最负盛名的作品，该作品描述了这样一种现象：在当代极权主义的工业社会中，反对派的意见被压制，人们内心中的否定的、批判的、超越性的第二向度被压抑，社会成为了“单向度的社会”，生活在其中的人成为了“单向度的人”。将浅析生活在当代极权主义工业社会下的人何以经过政治、生活、文化、思想等方面的改造成为“单向度的人”。 　　关键词：单向度；单向度的人；马尔库塞 　　中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：16723198（2012）20014402 　　“单向度的人”指的是这样一种人：丧失了内心中的否定的、批判的、超越性的第二向度，只会盲目的肯定、接受、安于现状。这样的人不再是一个思维和行动上完整的人，而是缺失了一个重要向度的人。他们日常生活中所表现出的看起来似乎是为自己而追求、努力的行为，其实是在一种新的发达工业社会意识形态下被操纵的行为。他们并没有完整的人格，而是接受着一种新的奴役。最为可笑的是，他们是主动地接受操纵，并且安于这样一种被奴役的现状乃至浑然不知。 　　马尔库塞认为，当代极权主义的发达工业社会的新技术控制创造了“单向度的人”。这一种非暴力的控制用新技术带来的逐渐改善的生活来替换人们内心中的否定的、批判的、超越性的第二向度，使得人们更加乐意地接受和安于现状。 　　1 政治领域的一体化 　　马尔库塞认为，当代工业社会是一个极权主义社会。在政治领域内，成功实现了对立面的一体化——不同的政治派别并不像先前那样争斗，共产党放弃了暴力夺取政权的主张，一度是社会革命主导力量的无产阶级，也渐渐丧失了革命性。 　　一方面，从政治派别来看，“在国际共产主义的威胁下，外交政策上的两党合作跨越了竞争性的集团利益；两党合作也扩展到国内政策方面，各大党的政纲变得越来越难以分别，甚至在其伪善程度和腐朽气味方面也是如此”。 　　由于受到外部威胁，美国国内逐渐显示出了一种前所未有的联合和团结，这是一种在物质基础上的团结。共产党在这一联合和团结的过程中，减弱了自身先前的特性，逐渐放弃??国有化的纲领和暴力革命的方式，并且开始遵循新时代的“游戏规则”，走向了议会制的道路。资产阶级政党之间的竞争，对于普通民众来说，谁上台执政没有多少实质性的区别。比如美国的民主党和共和党，表面上看上去竞争激烈，双方都在为美国民众着想而推出一系列优化政策。但实际上，两党间的竞争是一种对资本主义而言虚假的竞争，因为都是资产阶级政党，谁上台只是表面执行的政策不同，并不会改变最实质的东西。两党所推行的一系列优化政策，其目的首先是为自己的选票着想——为自身政党的利益而设法努力维持住已确定的投票集团和尽量争取中立投票人，甚至争取对立政党的改宗者。这一种两个政党间的选举已经受到了资本主义的操纵。所以，这正是马尔库塞认为当代工业社会成功实现政治对立面一体化的原因。 　　另一个方面，被马克思称为资本主义“掘墓人”的无产阶级正在逐渐丧失否定性和革命性，并有一种同以前的敌人逐步融合的趋势。 　　首先，随着生产技术的提高，工人阶级在劳动中耗费的体力数量和强度不断降低。在马克思时代，由于生产力水平不高，工人阶级在劳动过程中遭受着残酷的剥削和强烈的肉体痛苦。然而，在发达工业社会里，虽然也存在剥削，但由于自动化和半自动化充斥了机械化劳动，劳动量和劳动强度减低，工人阶级以神经紧张和精神辛劳来代替肉体的痛苦。更为关键的是，机器在给人灌输一种节奏，使劳动者丧失否定性，使劳动者乐意接受机器的支配。其次，在职业的层次中，同化的趋势逐渐显现。蓝领工人朝着白领工人的方向转化，非生产性工人的数量增加。再次，劳动者的态度和意识也发生了变化。工人们并不完全认为自己与企业是对立的，而是将自身的需要、愿望、生活标准、闲暇活动等寄托在了企业上，形成了一种工人与企业的“自愿一体化”，双方似乎形成了一种新的“命运共同体”。最后，工人阶级的否定地位被削弱了，似乎不再与已确立的社会形态相矛盾。在这样一种新技术的控制下，工人阶级劳动中被剥削、被奴役的意识被弱化了，他们感觉与资产阶级之间开始逐步变得平等起来，故而也就逐渐丧失了反抗意识。正因为如此，当代发达工业社会里的无产阶级才显出了与资产阶级相融合的趋势。但这种融合并不是真的融合，无产阶级与资产阶级之间的实质差别并没有缩小了，无产阶级的地位并没有改变，只是无产阶级的反抗意识被削弱而已。 　　2 生活方式的同化 　　马尔库塞认为，在当代发达工业社会中，生产力水平大幅提升，人们的生活水平也随之上升。在依赖高生产和高消费而得以存在的社会里，人们普遍地片面地分享了物质文明的成果，使自身的虚假需求得以满足，人们的生活方式逐渐同化。 　　由于新技术革命的兴起和推广，西方资本主义世界获得了前所未有的丰富的生活资料和生产资料。在这样的环境中，政