中国制造业对外贸易就业效应比较研究.docVIP

中国制造业对外贸易就业效应比较研究 　　【摘 要】中国制造业对外贸易总体上对我国就业有积极的影响，其中通用专用设备制造业、纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业的贡献占90%以上。但是，在全球产业链环境下，传统劳动密集型产业的比较优势正在减弱，培育高附加值的新兴产业，发展新型贸易行业和转变贸易方式刻不容缓。 　　【关键词】制造业；对外贸易；就业；投入产出表 　　一、前言 　　自改革开放以来，中国通过引进先进设备、技术、管理经验，形成了一批产能居世界前列的优势产业，并创造了大量的就业岗位。随着土地、能源、资源、劳动力等要素价格上升，一些比较优势正在逐步减弱，转变外贸发展方式成为经济转型升级的必然要求。为此，我们利用投入产出分析方法研究对外贸易的就业效应，从而为制定合理的对外贸易转型政策，优化就业结构提供对策建议。 　　二、理论背景及国内外研究现状 　　传统贸易理论认为，如果资源按照比较优势的原则进行重新配置，即出口有最大比较利益的产品、进口其最小比较利益产品，则该国就能在贸易中获利，而且资源配置也更高效。这种比较利益理论建立在各国现有的资源禀赋以及产品特性差异的基础上，主张进口减少就业，出口增加就业。尽管如此，传统贸易理论并不能很好的地解释贸易的就业效应，因为它不仅没有考虑到外国直接投资的就业效应，也忽略了中间产品贸易和离岸外包服务带来的影响，而这可能会对劳动力市场产生更重要的影响。Hoekman 和 Winters （2005）指出，贸易对就业的影响取决于本国的劳动力市场体制，资本市场的有效性以及社会政策和部门间要素的流动性。 　　国外许多学者都对贸易的就业效应进行了实证研究。如Krueger（1981）认为贸易对就业有显著的、积极的拉动效应，发展贸易是拉动国内就业的重要途径。但Stallings和Peres（2000）对此却有不同看法，认为对外贸易并不一定会有效拉动国内就业。20世纪90年代，拉美国家实行出口导向的贸易自由化政策，但是实际结果并不理想——经济增长缓慢，就业数量和就业质量都没有得到明显提升。Hasan（2001）搜集了48个发展中国家面板数据，对贸易的就业效应进行了对比分析，发现并不是所有发展中国家实行贸易自由化政策都会对就业产生显著影响，贸易自由化对就业影响效果的大小取决于一国劳动力市场的流动性。换言之，如果一国劳动力市场的流动性较强，那么贸易自由化政策对于就业的影响较大。Marjit 和Beladi（2005）应用标准的Harris-Todaro模型，假设劳动力生产要素在农村正规和非正规经济部门之间可以自由流动，资本生产要素在城镇正规和非正规经济部门之间可以自由流动。在这种结构之下，为了保护正规经济部门而设立的关税会增加总体失业，而贸易自由政策可以拉动就业并且使工资保持在合理水平。Lurweg等人（2010）利用投入产出法对德国进行了分析，发现贸易对各国的就业效应均显著为正，其中以制造业最为显著。 　　国内关于对外贸易就业效应的实证研究较多。其中，杨晶和张建华（2008）发现贸易会增加出口部门就业，抑制进口部门的就业；不同类型进口商品的就业效应也不一样，消费品进口会抑制就业，但是资本品进口会拉动就业。喻美辞（2008）不仅从整体上估计了工业品进出口对工业行业总体就业的影响，而且分部门检验了工业品贸易的就业效应，结果表明工业品进口会减少劳动力需求，工业品出口能够促进就业，工业品进出口对就业的影响存在明显的部门差异。但也有学者提出不同看法，如周申和杨传伟（2006）运用投入产出法，从产业差异角度研究我国主要贸易伙伴对我国就业的影响，并得出不同贸易伙伴国对我国就业影响的产业差异。陈昊（2011）利用中国1997—2009年31个省市面板数据，从出口、进口、贸易顺差三个层面考察了对外贸易对中国城镇就业水平当期和滞后调整的影响，发现中国对外贸易的就业抵消效应依然明显，且存在时滞摩擦。 　　综上所述，大部分研究认为对外贸易的就业效应是显著的，但发挥促进或者抑制作用受到多方面因素的影响。不同细分产业的贸易就业效应是不同的，具有明显的产业差异，从细分产业角度探讨贸易就业效应要比从总量探讨贸易就业效应更为科学。当前，利用投入产出表对各行业的贸易乘数进行研究的文献非常少，我们将利用中国12个细分行业的面板数据，分析其对外贸易的就业效应。 　　三、模型和数据 　　1、模型 　　本文借鉴Lurweg等人（2010）的投入产出分析法来研究12个细分行业对外贸易的就业效应。投入产出分析法不仅考虑各行业的中间投入包含了进口的中间产品，而且能够更全面地分析贸易通过一个行业作用引发的对其他行业的间接影响。首先给出以下方程式： 　　这里，为里昂惕夫逆矩阵，A为直接消耗系数矩阵，I为单位矩阵。该矩阵的每一元素代表行业j每生产一单位的最终需求品，需要