伦敦启示与中国体育方向.docVIP

伦敦启示与中国体育方向 　　竞技盛会的伦敦现场 　　《文化纵横》：这届伦敦奥运会，层出不穷的乌龙、误判和组织失误惹人非议。作为一个亲历过现场的媒体人，你对这一点怎么看？ 　　王青雷：仅仅从整个奥运会的城市工作水准来说，伦敦跟举国办奥运的北京无法相比。伦敦只依靠其城市的力量来主办一届奥运会，所有的预算都要经过城市议会的层层审批，有些特别预算还要经过首相卡梅隆的特别审批。投入影响效果，伦敦奥运会开幕式前10天时，安保公司居然向全世界宣布安保力量不足，只得调来一万多的军队。我在奥运会比赛结束的前一天前往温布利球场看男足决赛时，居然没有任何的指示牌告诉我应该如何入场，询问在场的一名志愿者，他想了十秒钟后对我说，对不起，我真的不知道。而北京奥运会的志愿者几乎是一个小电脑，他所有的信息都能储备，非常清楚能够给你提供什么。 　　另一个问题是错判和漏判，裁判来自于各个单向体育联合会，他们的执法水准占了重要因素。但是我们要注意到，各个单项联合会在这届奥运会之前审看场地时，对各方面的配套设施，包括裁判员的标准，都提出了指责、质疑和不满，直到整个奥运会结束的时候，这些问题依然没有得到解决。所以在奥运会结束前，在伦敦奥组委的全体内部会议上，几乎所有的单项联合会，都在指责奥运组委会：对基本要求的疏忽，才导致了裁判团的错漏。 　　《文化纵横》：这或许折射出中国和英国对待奥运的不同态度。北京奥运是一件举国关注的政治任务，因此我们在培训志愿者方面非常严格，绝对不能出差错。但伦敦奥运，是否国民的心态更为轻松？ 　　王青雷：我提前20天到伦敦，目的是在伦敦观察英国社会，报道一届奥运会，一定要跟社会的各个层面去接触，要先了解这个城市、这个国家，然后才知道这届奥运会发生的很多东西，跟这个国家的关联是什么？在奥运会离开幕还有8天的时候，除了塔桥上的奥运五环标志和牛津街上的各国国旗，我几乎感受不到这个城市对奥运会的兴奋和热情。那种北京距离奥运会1个月时就表现出的热切，在伦敦是看不到的。 　　我一开始也觉得他们是不是对奥运会不太认真？但经过了一段时间后，我觉得我们不能出于自己对于奥运会的憧憬和冲动去理解英国人。伦敦奥运会的整个服务不是很好，这或许也有另外一种解读方式。在IBC，我们的新闻采访中心，整个楼道里面没有一张座椅。而在北京奥运会的时候，这样的情况不仅不可能出现，甚至所有给文化纵横提供的水都是免费的，用餐也非常好。我认为这不是一个财力对比的问题，而在英国人的概念中，我以我的财力来办我的奥运会，不和其他人去比较。在中国办奥运会的时候，很多程序都是免费的，但是在英国不是，就是该付钱的一定要去付钱，他作为一个主办者并不大包大揽，而仅仅按照奥委会的标准去完成。如果说他抠的话，我觉得他抠的有道理，每一个纳税人交出来的税金去举办奥运会，奥组委没有挥霍的权力。 　　当然不同国家在不同的发展阶段，不好做直接的价值判断。但就英国的社会发展阶段来说，他有理由按照这样的理念和标准去执行。同时由于英国社会中，每一个人身处的境遇都比较好，他缺乏冲动和热情。即使不考虑北京奥运会在国家层面的支持力度，每一个人对奥运的热情也是发自内心的。对于英国人来说，保持自己既有的生活水准就已经很好了，缺乏社会发展的冲动和欲求，奥运会的各种不足，我认为跟它的社会发展阶段、人们的心理状态有密切的关系。 　　《文化纵横》：不过这也说明，英国对于世界已经没有那么多的好奇心了。那么举办奥运会，对他们的意义是什么，对上至国家认同的塑造、下至全民体育的发展，奥运对英国是否还有这种推动力？ 　　王青雷：坦白地讲，我们和英国不生活在同一个时代。这种差距感不在经济方面，伦敦的生活水准和中国一线城市差不多。相反，北京的市容更接近一个国际化大都市，伦敦反是一个非常传统的都市，二者对生活的感受差异很大。我们驻地的楼下就有一条小河，每天下午一两点钟，能看到附近的孩子在里面玩赛艇。公园里也满是踢足球和打篮球的人群。这样的一种体育文化，是伦敦每天生活的必须。一个英国教授聊天却还跟我抱怨：现在英国孩子每天的锻炼时间太少了，只有3小时。 　　我在伦敦市政大楼门口，看到一个下班的人，西服里边穿的就是自行车赛车服，然后骑着自行车走了。它的群众体育基础，让你觉得英国拿20块金牌是应该的。中国是一个自行车大国，但却不是一个自行车运动强国。我们是用举国体制去培养几十个体育冠军。而英国是用最大的可能去为全民体育营造空间，让每一个人都有可能最终成为奥运会的参与者，这是两个完全不同的运动理念。 　　像英国这样的国家，从人口来说是一个小国，但它在奥运会上的好成绩，来源于对大众体育和基层体育长期一以贯之的培养，政府提供给国民的是机会、氛围和环境，最终让国民从中成长起来。在我们的奥林匹克体育已经达到相当高的高度的时候，我们是不是也应该反过来，更加重视大众体育？