公允价值在我国运用难点及应对策略.docVIP

公允价值在我国运用难点及应对策略 　　摘要： 经济全球化发展促使公允价值计量在会计界已成为一种国际趋势。随着财务会计概念框架国际趋同进程的不断推进，我国公允价值的运用也呈现出不断扩大的趋势。本文通过公允价值的概念解释，分析公允价值计量在我国运用的必要性及难点，并提出相应的应对策略。 　　关键词： 公允价值；新会计准则；财务管理 　　中图分类号：F270.7文献标识码：A文章编号：1006-4311（2012）16-0112-02 　　0引言 　　对于公允价值的概念，FASB和IASB在理论及实践方面均具有绝对的优势。FASB早在1975年就开始了对公允价值的研究，历经30多年的发展与完善，在2006年9月发布的SFAS157《公允价值计量》准则中将公允价值的定义修改为：“在计量日当天，市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格，或转移负债支付的价格”。 而国际会计准则对于公允价值的定义并没有独立体现，而是散???于各具体准则之中。例如：国际会计准则第39号《金融工具的确认与计量》将公允价值定义为 “在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。 　　以往，我们主要是以历史成本计量反映企业资产、负债、成本、费用的价值，一经入帐，除非进行交易和转让，其价值在账面上不会体现任何市场供需变化。但在瞬息万变的国际、国内市场环境下，企业中这些要素的价值甚至每一天、每一秒都会随之发生变化，而公允价值能够客观公允地计量这些要素的现时价值；另一方面，公允价值计量却能克服历史成本计量方式的严重不足，对这些企业资产（负债）进行可靠计量，更真实的反映企业的财务状况、经营成果及现金流量，给企业管理者、投资者及政府部门提供更加可靠的信息，从而极大地提高了会计信息的相关性。为了使会计信息使用者及时掌握企业未来的财务状况和经济活动，在会计计量上迫切需要应用公允价值对衍生金融工具进行计量、反映，向会计信息使用者提供更真实和公允的信息。 　　1我国推广公允价值计量属性的难点 　　1.1 可靠性问题公允价值计量方式虽然具有历史成本计量不可比拟的优势，但其可靠性却一直是理论界与实务界关注的难点。尽管FASB和IASB对其应用条件都做出了明确的界定，但诸多不确定性条件的存在，致使人们在实务中不得不运用人为的价值判断，而仁者见仁，智者见智，不同的计量结果往往导致决策者做出不同的决策方向。 　　例如，FASB在应用公允价值的三级估计条件中，Ⅰ级估计是可以在实践中严格遵循的，但Ⅱ级估计和Ⅲ级估计不同程度的存在缺乏参照物的问题，即使提供了若干可供选择的评估技术或方法，也无法保证人们会做出一致的选择，进而也就无法保证该评估价或协商价是合理而可靠的。当下，一些企业通过公允价值在债务重组中的使用，操纵财务报表进行公司“业绩变脸”，实现利润操纵，达到再融资或避免退市的现象屡见不鲜。 　　1.2 确认与计量问题公允价值往往以活跃的市场作为其计价的条件，相比发达的资本主义国家，我国的市场体制尚不健全。当不存在活跃市场这个条件时，通常根据被计量对象的未来折现值进行估价，这就给公允价值的确认与计量带来了隐患。由于市场因素的不确定性，折现率是不确定的，所以可确认不等于可精确计量。就目前来说，这对于在实务应用中公允价值是否能够反映交易对象实际价值具有很大挑战。 　　另外，由于存在商业机密的保密原则、信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，这在一定程度上影响会计数据的客观性，进而减弱其可靠性。 　　1.3 法律制度问题对于公允价值，我国尚处于研究阶段，尚未形成一个完整的理论体系。因此相关的法律法规也在制定之中，没有形成整套的操作规范。而一些企业为了私利钻法律的空子，弄虚作假，虚增利润也就不足为奇了，这也恰恰反映了我国的制度性规范亟需不断完善的现实。 　　如现行制度对会计信息披露与报告尚未有统一规定，上市公司的财务报告也不统一，监管难度加大，会计信息失真、甚至是虚假的现象较为普遍，而相应的法律配套机制也不健全，从而给会计舞弊者利用公允价值操纵利润提供了便利，严重影响经济秩序的发展。 　　1.4 会计人员素质问题公允价值的诸多运用难点无疑会对会计人员的专业素质和职业道德操守提出更高的要求。由于公允价值缺乏可靠性，需要会计人员具有很强的职业判断能力。这与我国早已熟悉历史成本计量方式的会计从业人员的现实极不相容，加之缺乏经验和具体的操作指南，更加剧了在实务操作中运用公允价值的难度系数；另外，诸多不确定因素的存在，致使会计人员会有多种选择，这也对其职业道德提出了新的挑战。因此，会计人员素质的提高也是会计行业发展的需求。 　　2在我国应用公允价值的对策分析 　　2.1 完善资本市场，形成合理的定价机制既然在公允价值的运用条件中，Ⅰ级估计相对最