- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探析微博新闻中叙述视角特征及创新
探析微博新闻中叙述视角特征及创新
摘 要:本文以新浪微博对“毕节闷死男童案”及“山西火锅店爆炸案”的报道为样本,分析了在微博新闻中,新闻事实建构的叙述视角特征,首先分析包括全知、限知视角,内视角,外视角以及第三人称视角的运用,其次分析了叙述视角的创新,包括多元视角和影像化视角的灵活运用。力求通过对叙述视角的创新分析能更好的理解微博新闻的叙述特征。
关键词:微博新闻;叙述视角;特征;创新
中图分类号:G212 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2013)03-0041-02
托多罗夫说:“我们从来不曾和原始的未经处理的时间或事实打交道,我们所接触的总是通过某种方式介绍的事件。”我们所接触到的新闻始终不是新近发生事实的本原状态,而是对这一事实这样或那样的叙述。叙述视角就是指叙述者观察和叙述故事的角度。在叙述的过程中,不同的叙述者就会采用不同的叙述视角。
微博新闻的传播者通过微博发出声音并唤起更多声音,从而产生舆论并引导舆论。因此,微博新闻的叙述视角是由发布者进行选择和掌握,用以描述和感知叙述情境和事件的特定的视点和观察点。叙述视角既是新闻传播者把他所体验或经历的世界转化为语言进行叙事的基本角度,又是读者进入新闻传播者所叙述世界的切入点。本文就以新浪微博对“毕节闷死男童案”以及“山西火锅店爆炸案”的报道为样本,重点分析在微博新闻中新闻叙述视角的层次及创新。
一、叙述视角的层次
(一)全知视角和限知视角
全知视角和限知视角划分的依据是叙事者所知信息是否大于新闻文本人物所知的信息。全知视角叙事指叙述者所掌握的情况多于故事中的任何一个人物,知道他们的过去与未来。在新闻报道中,叙述者要既了解所有新闻当事人物的心理活动,又清楚明晰整个新闻事件的来龙去脉,从客观条件来说,这是不现实的。尤其在微博新闻中,字数限定在140字,即使叙述人就为新闻事件的当事人,但囿于140字,也很难将新闻事件的各个方面完整报道。
在微博新闻中,我们更常见的是限知视角,限知视角则指叙述者或主动放弃全知的权利,只是通过故事中某个人物的视野观察事物,或只了解部分情况,并把所了解到的部分当作整体。通过新闻当事人出发,将其所经历的新闻事件以第三人称视角进行复述,并结合其它新闻发布者对新闻事件的前因后果的报道,从而构成整个事件较为完整的叙述。
在“山西晋中火锅店爆炸事故”这件新闻事件中,就有一则微博内容为:“山西寿阳一家火锅店昨晚发生爆炸燃烧事故致14死47伤,事故受伤者张晓光回忆,‘从对面冒出一堆火扑了过来,我躲在桌子底下,听见咚的一声,应该是爆炸了,人们乱作一团,我从二楼跳下来。人们都跳,呼吸困难,脑袋挤到窗外去’。”
在这则新闻中,叙述者主要是从事故现场的情境出发,将视角限定在事故发生时的情况,因此确定的视点人物为事故受害者,所以叙述的信息主要就是受害者当时的所见所感所经历,他所知道的信息,就传达给受众,而他所不知道的,他也无权叙说,受众也无法通过这条新闻了解。因此,限知视角只能片面反映新闻事件,存在着“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的缺陷。
(二)外视角和内视角
曾庆香认为,“内视角”与“外视角”之分主要是看故事叙述者的观察位置是处于“故事之内”还是“故事之外”。若处于“故事之内”,则叙述者本身就是故事内的人物,他采用的是故事内人物的眼光来叙事。“内视角”可以对人物的心理进行细致刻画,具有较强的感染力。但同时,主观性较强,容易带有偏见的感情色彩。
在“山西火锅店爆炸事故”的微博新闻中,有一则内容为:“21个液化气罐堆整在一角,四周停靠的汽车千疮百孔,满身划痕;连着几家档铺的卷闸门严重变形;爆炸的火锅店全部被烧毁,烧焦的物品满地都是…山西寿阳火锅店的爆炸,初步分析是气体爆炸而非液化罐罐体爆炸,否则后果将不堪设想。(央视记者韩逾昊)”
在这则微博新闻中,央视记者赶到事故现场,“21个液化气罐堆整在一角,四周停靠的汽车千疮百孔...”这些就为记者置身在事发场景内的亲眼所见,是采用“内视角”叙述的新闻。记者选取事故后破败的场景作为报道的素材,显然融入了记者的主观情感,并且,这情感更容易感染受众。在阅读这则新闻时,读者可以透过记者这种对现实的直接聚焦,不受中介阻碍得感受到事发现场的惨烈与凄凉。
外视角则指故事叙述者与故事本身没有任何关系,叙述者使用旁观者的眼光进行叙事。由于这一视角的叙述者没有参与到新闻事件本身的漩涡中,因此,这类叙述者往往是客观冷静的,在微博新闻中,很大一部分新闻都采用的是这一视角。例如,在“毕节闷死男童案”这一新闻事件中,很多微博都采用了外视角的叙述角度。“16日清晨,5名身份不详的男童,被发现死于贵州省毕节市城区一处垃圾箱内。5个死亡的男孩子年龄不等
文档评论(0)