湖南双季稻区耕作模式环境影响评价.docVIP

湖南双季稻区耕作模式环境影响评价 　　摘要 以湖南双季稻区双季稻-马铃薯（CT1）、双季稻-黑麦草（CT2）、双季稻-紫云英（CT3）、双季稻-油菜（CT4）、双季稻双免栽培（CT5）5种保护性耕作模式为例，应用生命周期评价方法，从单位面积投入、单位面积产量、单位经济效益的环境影响三个角度评价不同保护性耕作模式的环境潜在影响。结果表明：从单位面积物质投入的角度评价结果显示，CT3模式的潜在环境影响综合指数较对照模式（双季稻-冬闲，CK）低4.72%，而其他模式则比CK高出11.95%-45.20%，平均增加了29.02%；从单位面积产量的角度评价结果显示，CT5模式的潜在环境影响综合指数比CK高34.55%，而其他模式则比CK低1.57-45.93%，平均降低24.29%；从单位经济效益的角度评价结果显示，CT5模式的潜在环境影响综合指数比CK高23.93%，而其他模式则比CK低29.07-49.06%，平均增加了24.88%。综合考虑，与CK对比，CT3和CT4模式对环境的潜在影响较小，CT2居中，CT5和CT1模式则较大。 　　关键词 湖南省；双季稻；保护性耕作；生命周期评价；环境影响 　　中图分类号 F301.21 文献标识码 A 　　 文章编号 1002-2104(2011)11-0124-07 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.11.021 　　 　　 　　保护性耕作技术已成为发达国家可持续农业的主导技术之一［1-2］。针对中国南方稻区长期传统的翻耕耕作方式造成水土流失以及肥、水、作物秸秆等资源利用率低、浪费严重［3］、冬闲期光温资源得不到充分利用等问题，科研人员探索了稻田保护性耕作模式，采用秸秆还田、少免耕、种植冬闲作物农业措施等，以增加地表覆盖减少水土流失，增加土壤肥力，提高资源利用率等［4-7］，但同时亦增加了农业物资投入。农业是能源使用的主要部门，与农业生产力有着必然的相关性［8］，大量农业物资的投入也带来了负面的潜在环境影响［9-12］。本研究通过应用生命周期评价方法(Life Cycle Assessment, LCA)系统评价南方水稻田不同保护性耕作模式对不同环境类型的潜在影响，为农业技术推广应用提供一定的借鉴。 　　1 材料与方法 　　1.1 研究材料 　　依托国家十一五科技支撑计划“保护性耕作技术体系研究与示范”，选取湖南省课题组提供的五种保护性耕作???式为研究对象，以传统的双季稻冬闲种植模式为对照，数据由湖南省土壤肥料研究所提供。各模式在湖南的益阳市、常德、岳阳、长沙、湘东、湘中、湘南等地都有一定的推广面积，各模式的主要操作过程见表1。 　　本研究选取的五种模式其数据来源各不相同。CT1双季稻-马铃薯试验于1997年在益阳市资阳区开展；CT2双季稻-黑麦草与CT3双季稻-紫云英均是在长沙县进行的，试验起始时间分别是2003年和1958年；CT4双季稻-油菜于2003年在益阳市资阳区展开，CT5双季稻双免栽培模式于1999年在醴陵市开始。各区域的多年平均降雨1 216.0-1 222.5 mm，年总辐射431.7-448.8J/cm 2，年均温在16.6-17.6℃。 　　五种模式的早稻使用了3个品种，CT1与CT4采用早稻株两优819，CT2与CT3使用了早稻金优207，CT5使用了早稻株两优02；各模式的晚稻品种均采用晚稻丰源优299。马铃薯采用穴播6.8×10 4穴/hm 2，黑麦草播种量30.0 kg/hm 2，紫云英播种量为37.5 kg/hm 2，油菜播种量为3.0 kg/hm 2。五种模式的栽培密度基本一致，均为120-150万株/hm 2；五种模式均有各自的对照，且差别不大，为了方便对比分析，本文对照模式选取了五种对照模式的均值。各种模式实验数据均取2005-2007年的数据均值。 　　1.2.1 影响评价步骤及改进 　　影响评价就是确定研究系统的资源消耗和污染物排放及其对外部环境的影响，一般分为分类和特征化、标准化与加权评估3个步骤，其中针对的环境类型为气候变化、环境酸化、富营养化、水体毒性、土壤毒性和人体毒性，各环境影响类型的污染物清单和具体计算过程见梁龙等的研究［13］。传统的评价过程以生产1 t农产品的潜在环境影响为功能单位，可能由于单位面积产量差异较大而导致结论过于片面，为避免以单一的单位面积产量作为评价基础而导致结论片面，本研究以从单位面积投入、单位面积产量和单位经济效益的角度进行评价。从新角度进行评价时，将导致标准化过程缺乏基准值，故所有标准化过程采用对照的数值做为基准，所得结果为各模式与对照的比较值。 　　1.2.2 清单分析及参数选择 　　本文研究的不同保护性耕作模式生命周期分为电能、柴油、化肥及