编辑审稿能力与刊物学术质量思考.docVIP

编辑审稿能力与刊物学术质量思考 　　摘 要：学术期刊编辑的审稿能力是决定稿件质量乃至期刊质量的重要因素。编辑的政治敏锐性和依法规范的能力、编辑专业知识水平和业务能力、编辑职业道德和敬业精神等都对编辑的审稿能力有一定影响。所以，编辑要不断学习进而提高自己的编辑能力，审稿能力，学术能力和甄别能力，为提高学术期刊的学术质量尽心尽力。 　　关键词：编辑；审稿；学术质量 　　中途分类号：G213 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2012）06-0110-02 　　 　　 　　学术期刊的审稿工作是保证刊物质量的重要环节 [1]。学术期刊学术质量的高低主要取决于期刊的论文质量，而论文的质量则有赖于稿件审理时的学术评判。因此审稿是期刊编辑出版流程中最主要的质量控制环节 [2]。编辑审稿是编辑过程的中心环节，实质上更是编辑工作价值定向的中心点。学术期刊编辑只有严把审稿关，才能有效控制学术期刊的质量。 　　一、编辑审稿的意义 　　编辑的审稿活动是整个编辑活动中的核心部分，对科学文化事业的发展及编辑自身的主体建构，具有十分重要的意义。编辑审稿活动的削弱，意味着文化传播质量的下降；编辑审稿能力的丧失，意味着编辑主体价值的失落。 　　随着科学技术的飞速发展，一方面，各学科有愈来愈细化的趋势，另一方面，学科间相互渗透、相互交叉，不断产生新的具有横断性、交叉性的学科。在这种情况下，即使是同一学科的专家，除非在从事同样的科学研究工作，否则，往往也弄不懂同行所从事的研究内容。因此，编辑必须准确遴选审稿专家，使审稿专家与所审稿件的知识领域相吻合。事实表明，对审稿专家的遴选，并非想象的那样简单，而是相当复杂的事情。选好专家之后，编辑还必须对论文及专家的评审意见加以分析，最终作出判断。 　　由于种种原因（知识的、社会的、情绪的、生理的等等），专家有时也可能出现审稿失误，对同一篇论文，几位专家的审稿意见有时并不完全一致甚至大相径庭。编辑应当根据专家审稿意见对论文进行分析、鉴别，判断专家审稿意见是否与论文实际价值相一致。这就要求编辑具有较强的审稿能力。实践???明，在审稿活动中，编辑所处的地位越来越重要，所发挥的作用越来越大。 　　审稿的基本要求是评价论文达到的水平，指出存在的问题，提出修改的意见，并提出可否录用的结论性意见。从广泛的文化活动意义上讲，编辑审稿，不仅是对稿件进行价值评判，而且也是对自身的学识及文化素养的价值观照。归根结底，编辑审稿所体现的是编辑的文化介入精神。强烈的文化责任感、高尚的敬业精神，是提高编辑审稿活动质量的精神保障。有了积极的文化介入精神，编辑审稿活动就会充满活力。 　　二、编辑审稿能力对刊物学术质量的影响 　　编辑对稿件的决策与选择，是一种社会责任和文化使命，其思维正是在求同与存异的辩证运动中替社会立言，代表一种社会文化走向。稿件的价值是独立于编辑而存在的。但是，当它被纳入编辑审稿活动之中后，就成为编辑的思维对象，其价值存在将与编辑密切相关。当稿件被编辑否定后，其价值保持不变。而当它被编辑所肯定、并被输入传播渠道后，其价值就会增值。使稿件价值达到最大化，是编辑审稿活动的终极追求。因此，编辑审稿总是努力将那些最有可能达到价值最大化的稿件挑选出来，加工整理，进行传播。 　　 审稿是编辑工作的中心环节, 对于贯彻刊物定位, 保证刊物的质量，做好编辑出版其他环节的工作, 都有重要意义。审稿的主要任务，一是对作者的来稿进行全面审读，对稿件内容质量进行把关并作出评价，这是编辑审稿工作的基本内容。二是对拟采用的稿件提出一定的修改意见。编辑审稿既是从稿件质量方面把关，又是对原稿的优化提升审稿越认真，提出的修改意见越有深度，越有水平，对原稿的提升就越大。因此，可以说编辑的审稿能力在一定程度上影响着出版物的质量。 　　三、影响编辑审稿的因素 　　邹韬奋说：“无论何种事业，能干的还要愿干，负责难有责任心；愿干的还要能干，负责难有效率[3]。”因此，能力是做好编辑工作的重要前提。曾有人认为，编辑工作不过是“剪刀加浆糊”，这显然是对编辑工作的误解。文稿由作者完成到最后出版，编辑是必经的中间环节。作者写稿时，一般都在语言文字上作过推敲，但难免百密一疏，常常会在作品中出现一些差错和用字、用词、用语、语法、修辞等方面不规范的问题，这就要求编辑严格把关。在实际审稿过程中，每个编辑主要是依据自己的学识修养、爱好、审美习惯、思维方法、社会阅历，掌握的信息量对稿件的质量做出评判的。一个人的能力有大有小，爱好也不同，再加上客观环境及人的情感成分的制约，其审稿就难免受到影响，出现某些偏差。影响编辑审稿的因素主要有： 　　（一）编辑的政治敏感和依法规范的能力 　　对稿件内容质量进行把关并进行评价，是编辑审稿工作最基本的内容。审读各种稿件