关于回弹法检测混凝土强度问题探讨.docVIP

关于回弹法检测混凝土强度问题探讨 　　[摘 要] 就对混凝土强度非破损检测而言《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2011（以下简称行标）与《建筑结构检测技术标准》GB/T50344-2004（以下简称国标），有其不统一之处，这给我们检测人员在正常的工作中带来了困扰。以下作者主要就行标和国标的区别作分析和建议。 　　[关键词] 混凝土；检测；抽样数量；强度 　　1抽样数量的不同 　　当前行标规定，按批量检测时，应抽取不少于构件总数30%且不少于10件。这条规定简洁明确，便于执行，但是也存在一个问题，即当检测批构件总数低于10个时，意味着即使全数检测也无法满足批量检测的抽样数量要求。虽然这种情况较少，但对于某些较小型的建筑或者构筑物等等，还是存在这种情况的，如果不能进行批量检测，则无法对检测批总体情况进行评价，带来一定困扰。 　　国标在3·3·13条中规定“检测批的最小样本容量不宜小于表3·3·13的限定值”，表3·3·13的内容参见表1。 　　检测类别C适用于结构质量或性能的严格检测或复检。 　　从表1可见，国标对检测批的抽样数量规定更为详细，比起行标来，最大的优点在于规定了检测批容量（总数）较小的情况下的最小样本容量，因此前述的问题解决了。但是又带来另一个问题，即规则比较复杂。首先，它将检测分为A、B、C三个类别，分别对应于重要程度不同的情况，其中A类是相对最不重要的，C类则是最重要的情况。其次，检测批的样本最小容量还与检测批容量，也就是检测批的构件总数有关，而且其中不是固定的比例关系，而是呈现“阶梯型”的分组安排，这就给检测人员确定检测批的抽样数量带来了一定的困难。 　　由于不同的检测类别，样本最小容量即检测批抽样数量的要求是不一样的，因此首先需要确定回弹法检测属于什么检测类别。这一点上表及标准正文、条文说明中均未明确，可以参考的只有表1（即国标表3·3·13）的注释。根据上表的注释，检测类别A适用于一般施工质量的检测，检测类别B适用于结构质量或性能的检测，检测类别C适用于结构质量或性能的严格检测或复检，除了检测类别C是明确针对“严格检测或复检”外，对于初次进行的回弹法检测，根据上面的表述，究竟属于类别A还是B，似乎属于模棱两可，既可以选择A，也可以选择B。问题就在于什么属于“一般施工质量的检测”，因此选择A的理由是，如果仅仅是对工程进行随机抽检，并不是处理工程事故或者争议纠纷，应该属于“一般施工质量的检测”；选择B的理由是，混凝土强度属于“结构质量或性能的检测”，因此应选择B。上述两种理由都有一定道理，这就造成了规范执行上的一些差异。如果选择检测类别A，在检测批容量（即检测批构件总数）较少的情况下，样本最小容量（即最少抽检数量）和类别B差别还不大，当检测批容量增大的情况下，两者差别就比较大了，类别B的样本最小容量超过A类不止1倍。同时，从表中可以看出，当每组中检测批容量较大时检测类别A、B的抽检比例均低于行标中30%的比例，如果将表1的最小样本容量换算成相应的比例关系，则得到表2所示的结果。 　　从表2的抽样比例可以明显看出，当检测批容量较小时，各种检测类别的抽样比例都比较高，检测批容量较小的，检测类别C抽样比例超过了行标规定的30%，随着检测批容量的增大，抽样比例迅速减小，直至最终小于1%。不过其中有个小小的问题，就是当检测批容量为2时，检测类别C的样本最小容量居然为3，虽然这种情况现实中基本上不会发生，希望规范编制人员能予以修正。 　　通过上述分析，笔者认为，由于混凝土强度是影响结构性能的重要参数，在依据国标进行初次抽样时，最好选择检测类别B。而且即便是检测类别B，其抽样比例通常情况下也小于行标的30%，因此在条件具备的情况下，最好选择行标的抽样比例。 　　2强度推定值的计算 　　行标是基于结构混凝土强度分布符合正态分布的前提，通过统计学理论计算结构混凝土强度推定值的，其计算方法如下： 　　（1）计算检测批所有测区混凝土抗压强度换算值的平均值mf ccu； 　　（2）计算检测批所有测区混凝土抗压强度换算值的标准差sfccu； 　　（3）根据下式计算检测批混凝土抗压强度推定值 　　从上面的对比可以看出，国标对推定值的计算较为复杂，其推定系数随测区数的不同而不同，也与选取的置信度、错判概率以及漏判概率的不同而不同，得出的结果不是一个值而是一个区间，从形式上更符合概率理论的要求；而行标相对简单，只有一个推定值，而且无论测区数多少，其推定系数可看成是固定的1.645。 　　除了计算公式上的区别外，对检测结果的判定上，也有一定的区别。国标第3·3·21条规定“计量抽样检测批的判定，当设计要求相应数值小于或等于推定上限值时，可判定为符合设计要求；当设计要求相应数值大于推定上限值