孩子溺亡带给家长反思.docVIP

孩子溺亡带给家长反思 　　据不完全统计，2010年至今，不到4年时间东莞有116人溺亡，其中15岁以下儿童70人；而今年，截至6月20日东莞就已有8名学生溺亡。 　　翻阅这70名儿童的溺亡案例，90%的儿童溺亡事件发生时，家长都不在身边；家长疏于监护，甚至说“总不可能将孩子拴在裤腰带上，或者锁在家中”。 　　家长疏于监护，导致幼小的孩子溺亡，该不该追究家长的刑责？对此，有学者认为，应当依法严惩；但也有学者表示，追究家长刑责，是推卸了社会的责任。 　　东莞市政协委员梁聚峰则提出，“该安慰的要安慰，但是该罚的还是得罚，正是因为人们老是喜欢把这些东西纠缠在一起，才使得未成年人的保护总是有漏洞”。 　　溺水事件：孩子总是“偷偷”游泳 　　“孩子是自己跑出来的”，“几个孩子放假了自己出来玩”，“我们要上班，孩子自己在家里”……过往的溺亡事件报道中，家长常常这样哭着描述孩子出来游泳的经过。 　　今年5月，9岁男童谢兵伟在望牛墩中心小学附近小河涌洗脚时不慎落水溺亡，家长曾告诉记者，那天下午孩子吃完饭自己和同学出去玩了。 　　“儿童溺亡事件中，绝大多数都是家长不在场的情况下发生的。”广东铭致律师事务所主任乔森律师说，“孩子偷偷游泳一不小心就溺水。” 　　诉诸法律：法院多判家长担主责 　　极少有家长在孩子溺亡后，仍勇于自我批评，自己承担责任。“人没了，赔点钱给家长总是应该的。”一名溺亡儿童的家长曾这样跟记者说。 　　因此，有的溺亡儿童的父母在孩子遗体都不曾火化的情况下，就坚持将水库、湖泊、池塘、江河等原本并非游泳场所的管理方和当地政府告上法庭，索要巨额赔偿。而这些地方，有的早已明令禁止游泳。 　　记者翻阅这70名溺亡儿童的案例，去法院起诉的有20多起，更多的则是私下找村委会、管理方要求赔偿，父母、亲戚、老乡，团团包围，事情不解决不肯罢休。 　　迫于种种压力，有的村委会等单位愿意私下给予家长3万元到5万元，或者更高金额的赔偿。如今年5月望牛墩9岁男童谢兵伟的溺亡案例中，学校最终一次性给予人道主义补偿5万元。 　　而告上法庭的，法院判决的结果则多数无法让家属满意。记者看到，不少溺亡案例中，法院判家长承担80%、90%，甚至全部的责任，家长监护不当才造成孩子溺亡。 　　观点碰撞： 　　正方：家长疏于监管，应当依法严惩 　　“父母的法律责任越小，孩子越危险，呼吁立法机关应该采取行动，让监护人切实承担起对孩子的法律责任。”中国海洋大学教育系讲师、教育研究者胡乐乐这样说。 　　他表示，按理说，未成年孩子出事，如果其监护人未尽到监护的责任，那么监护人就应该承担相应的法律责任。但遗憾的是，目前我国法律尚未有这方面的明确规定，导致监护人无需担责，可以“逍遥法外”。 　　“我们应该学习西方国家的做法，一旦监护人疏于监护儿童或者侵犯儿童的权利，就依法严惩监护人，例如罚款、监禁，甚至剥夺监护资格。只有这样，监护人才不敢掉以轻心，孩子的安全才能有更多、更大、更好的保障。”胡乐乐说。 　　反方：追究家长的刑责。是推卸社会责任 　　中国社会科学院政治学研究所执行研究员刘山鹰则认为，“孩子溺亡后还要追究家长的责任，不但会对整个家庭造成更大的伤害，也把社会应该承担的责任给推卸掉了”。 　　“就我国目前的国情来说，发生溺亡事故后再去追究家长的刑事责任是很不现实的。”刘山鹰表示，现在监护缺位的现状是由社会结构、经济机构等因素决定的，比如很多外来务工人员把孩子放在家里，如果孩子出事了就要追究家长责任的话。那涉及的人群就太多了。 　　中山大学法学院教授杨建广也认为，虽然原则上家长监护不力，需要承担法律责任，但孩子已经溺亡，如何追究家长责任在法律上并不明确。但该承担的责任还是要承担，可以在做好精神方面的安慰后，再对其进行劝诫或批评。 　　各方声音 　　市政协委员、东莞中学教师梁聚峰： 　　该安慰要安慰。该罚还得罚 　　东莞市政协委员、东莞中学教师梁聚峰认为，如果孩子溺亡，对监护失职的家长一定要追责，这是非常重要的。 　　“在孩子出意外的各种责任主体中，特别是对于不满12周岁的孩子，监护不力的家长的责任更是第一位的，不仅要承担法律责任，还要承担亲情、道义上的责任。”梁聚峰说。 　　而对于家长经历伤痛还要被追责是否太过严苛，梁聚峰表示，感情问题和法律问题是两个层面的问题，两者不能混淆。“对经历伤痛的家长，该安慰的要安慰，该进行人道主义补助的要补助，但是该罚的还是得罚。”他说，正是因为人们老是喜欢把这些东西纠缠在一起，才使得未成年人的保护总是有漏洞。 　　为此，梁聚峰也希望，在法律上，孩子如果出了意外，对监护失职的家长要有一个明确的追究办法，同时涉及未成年人保护的各项法律法规都应不断完善。 　　市民：守护孩子的安全是共同的责任