对世界优秀左手横板弧圈型乒乓球运动员波尔与水谷隼技战术分析.docVIP

对世界优秀左手横板弧圈型乒乓球运动员波尔与水谷隼技战术分析 　　中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）10-000-02 　　摘 要 随着当今乒乓球的不断发展与进步，各项规则和各种打法都在不断地更新和完善。在各种打法中，当今运用最为广泛的是右手横板两面反胶弧圈结合快攻型，相比之下左手持拍的运动员比例相对小一些，在比赛中相遇时打法较有优势。本文对优秀左手横板乒乓球男子运动员波尔和水谷隼的比赛进行分析，并得出相关的数据与结论，旨在为我国左手持拍的乒乓球运动员训练与比赛提供参考。 　　关键词 乒乓球 左手横板 技战术分析 　　一、研究对象与方法 　　（一）研究对象 　　波尔和水谷隼为研究对象。 　　（二）研究方法 　　1.文献资料法 　　2.录像观察法 　　3.数理统计法 　　二、结果与分析 　　（一）波尔对马龙比赛技战术运用特点分析（2010莫斯科世乒赛团体决赛） 　　从表1可以看出，波尔在发抢段中积极主动。波尔第三板抢攻多盯住马龙的反手位，以高吊加转弧圈球为主，对马龙前四板球的攻防转换制造了难度。接发球波尔的使用率高，表明波尔接发球时手段变化多，处理球的控制也比较好。在相持球得分率上波尔达到了71%，在相持中注重节奏的变化，速度、旋转运用得很好。发球抢攻和相持球是波尔的主要得分手段，前三板球的处理合理，但接发段被马龙所控制，马龙的前两局虽然赢了，但比分接近而且打法特点受到了波尔的牵制。在0∶2落后的情况下，波尔开始扭转局面，减少了前四板的失误，注意了节奏的变化，增加了使用相持球的频率，相持中盯住了马龙的正手位，导致马龙在相持中正手位失误过多，同时波尔在相持中突显出了自己反手快撕和反拉的优势，最终波尔3∶2赢得了比赛。 　　（二）波尔对马琳比赛技战术运用特点分析（2011德国公开赛半决赛） 　　由表2可以看出，波尔发抢段的得分率较为明显，主要是得益于波尔的发球质量高和第三板球的积极主动进攻；波尔发球之后的第三板抢攻多以拉高吊加转弧圈球为主，但弧线低，导致马琳不容易反拉，线路主要攻击马琳的反手位为主，形成相持之后则经常??击马琳的正手位大角，效果很好；波尔接发段通过录像观察可以看出，波尔对马琳的发球熟悉而且控制得很好：马琳发侧旋短球时波尔可以使用反手台内拧拉技术把球拉起形成相持；马琳发转与不转短球时波尔可以直接用正手摆短或者反手拧拉。马琳发球的优势不明显，导致马琳第三板抢攻的质量下降，有利于波尔第四板的攻防转换。波尔的相持段使用率较高，波尔相持时大多站在中近台，有速度快、落点刁和命中率高的特点，特别是反手反拉弧圈球到马琳正手位大角，使得马琳相持时被迫退到中远台，较为被动。 　　（三）水谷隼对王皓比赛技战术运用特点分析（2011世界杯男单半决赛） 　　通过表3与录像分析得出，水谷隼的发抢段中规中矩，对王皓并没有太多的威胁性。主要是水谷隼发球落点虽然多变，旋转却不够强，王皓要调整身体站位来接发球，但都能很好地用反手拧拉把球拉起来，然后接着衔接后一板的进攻，水谷隼第三板一般是被迫进攻或防守后进入相持段，对于王皓摆短的球，水谷隼大多是回摆，效果也不好。水谷隼接发段得分率为良好，使用率也高，表现在接发球的手段比较多，摆短、晃撇、挑打和反手台内拧拉，体现出水谷隼接发球手感好的特点，接完发球之后水谷隼较多会站在球台中路两面进攻，反手位反手快撕能力强，但侧身正手进攻较少，对王皓这种两面进攻实力很均衡的选手效果不好。相持段中水谷隼较多的退到中远台，虽然中远台对拉相持能力厚实，但却不利于主动控制对手，王皓多站在中台动作向前主动攻击水谷隼的回球，从相持球的技战术角度来看水谷隼是被动的一方，加上对拉时王皓的力量和旋转都在水谷隼之上，比赛也以王皓4比1胜出。 　　（四）水谷隼对梅兹比赛技战术运用特点分析（2012伦敦奥运会男单1/8决赛） 　　通过表4与录像分析得出，水谷隼的发抢段得分率不及格，原因主要是这场比赛水谷隼的发球质量一般，旋转不强，梅兹可以直接摆短，导致水谷隼第三板无法很好的抢拉抢攻，加上还经常发出半出台的球，梅兹可以顺势用正手拉弧圈，发抢段看出水谷隼对于优秀左手乒乓球运动员时，发球抢攻的办法和手段不多，一旦被对手控制住发抢段，很难从被动转成主动。水谷隼的接发段明显受制于梅兹的发球与发球抢攻，原因有两点：第一，梅兹的逆旋转发球旋转很强而且落点好，落点可以发到水谷隼的反手位与正手位，由于梅兹发球旋转强烈，水谷隼接发球时基本上摆不了短球，只能被动的搓与反手挡过去；第二，水谷隼受梅兹逆旋转发球的控制，回球质量较低或直接失误，落点只能回到梅兹的反手位，梅兹则使用侧身正手拉前冲弧圈球，水谷隼较多采取被动的防御，接发段水谷隼过于被动。相持段中水谷隼和梅兹实力不相上下，各有特点，水谷