第一章 民事纠纷与诉讼原理.doc

第一章 民事纠纷与诉讼原理 【标题案例】：陆静和张亮是江苏省T市的一对相爱了3年的恋人。2002年2月陆静买了一份中国人寿保险公司的重大疾病保险“康宁终身险”，受益人是张亮。10个月以后他们在一次交通意外中双双死亡。保险公司把保险金75000元支付了给被保险人陆静的父母。但是，张亮的母亲许某认为，这笔保险金应该赔给受益人的继承人。2003年2月27日，许某将中国人寿保险公司T分公司告上法庭。 被告认为，他们将保险金支付给被保险人陆静的父母并没有错。按照我国保险法的规定，发生保险事故后，如果被保险人还活着，那么保险金归被保险人。如果被保险人死亡了，受益人还活着的，保险金归受益人。如果陆静死亡的时候，张亮还活着的，张亮才能拿到这笔保险金。由于无法确定两个人死亡的时间先后，保险公司依据了最高人民法院对于《继承法》的一个司法解释，推定张亮和陆静同时死亡。他们之间也就没有受益关系，张亮的受益权就不存在，他的法定继承人也更谈不上对遗产的继承了。 对于这样的推定，原告方的代理人认为根本不能成立，两个人只是在同一事件中死亡，而不是同时死亡，不能剥夺受益人的受益权。原告方还一直强调，保险是一种合同，怎么能依据《继承法》的相关规定呢。这是适用法律不当。 [问题]:诉讼为什么要按程序进行？如果案件事实真伪不明，法官怎样裁判才是公正的？如果当事人的请求法无明文规定，法官怎样裁判才是公正的？ 第一节 民事纠纷 一、民事纠纷概念 民事纠纷，或民事争议，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷。这种纠纷的产生，是源于不同的民事主体对同一民事权利或民事权益有不同的看法或主张。从总体上看，民事纠纷具有以下特点： 1．民事纠纷主体之间法律地位平等。民事纠纷主体之间不存在服从与隶属关系，在纠纷中处于平等的地位。 2．民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议。民事主体之间民事权利义务的争议构成了民事纠纷的内容，如果超出这个范围，则不属于民事纠纷。 3．民事纠纷具有可处分性，即纠纷主体依法拥有对发生纠纷的民事权益的处分权。这是因为民事纠纷是有关私法的争议，而私法的基本原则是当事人“自治”。当然，这主要是针对有关财产关系的民事纠纷，而有关人身关系的民事纠纷多具有不可处分性。 根据民事纠纷的内容和特点，可将民事纠纷分为两大类：一类是有关财产关系方面的民事纠纷，包括财产所有关系的民事纠纷和财产流转关系的民事纠纷；另一类是有关人身关系方面的民事纠纷，包括人格权关系的民事纠纷和身份权关系的民事纠纷。事实上，这两种纠纷往往是交相并存的，即有些财产关系的民事纠纷和人身关系的民事纠纷，其发生往往互为前提，而有些民事权利(如继承权、股东权等)兼有财产和人身的性质，由此而发生的民事纠纷则兼有财产和人身的性质。 [评注]社会纠纷的功能 有社会就可能发生社会纠纷（或社会冲突）。和谐社会并不意味着没有社会纠纷，也不可能消除社会纠纷。就任何社会都需要的秩序而言，纠纷具有天然的反社会性。但是，社会纠纷对于社会发展并非只有消极的作用。实际上，社会学家对纠纷之于和谐社会所具有积极意义早有论述。人类社会始终是在纠纷的解决过程中动态发展的。 1. 社会纠纷充当着社会减压阀。人与人之间基于合作的需要而结成社会的同时，就按照一定的规则确定了他们之间的权利关系。一个相对稳定的社会必须以制度化的权利关系或者价值体系为基础。因此，在一定社会结构中的个体，客观上都受制于一定的制度化的权利关系或者价值体系的影响。各社会主体对这种制度化的权利关系的认同是社会结构得以维系、保持和谐状态的关键。但是，并非任何时候、任何主体的价值取向都能达成这种共识。当分歧出现时，纠纷就可能产生。如果这种分歧只存在于单个的社会成员之间时，可能表现出来的是私益争议；当社会主体的分歧指向现实制度下的权力、利益和威望等稀缺资源的分配格局，换句话说，拥有统治地位者的权力、利益和威望的合法性受到置疑时，就有可能发生导致社会结构变化的社会纠纷。社会纠纷中蕴含着不满、愤恨、仇恨等情绪。纠纷过程就是纠纷主体发表意见、表达不满的过程。这个过程如同高压锅上的安全阀，纠纷各方的情绪都有了宣泄的途径，有效地减轻或缓解纠纷双方的敌对情绪，消除或者减小发生激烈社会动荡的危险。 2. 社会纠纷有助于提高社会系统的整合性与适应性。对社会个体来说，纠纷的解决过程可以引导个人学习社会秩序的规则而实现社会化；对社会群体来说，既可以维护群体内部的团结和增强群体的凝聚力，又可以促进群体之间的联合与结盟；对整个社会来说，可以缓解社会成员的彼此敌意与紧张状态。齐美尔认为，在一个成员与次级单位之间存在高度功能性依赖的社会体系中，高频率、低烈度的纠纷可以让纠纷中的日释放敌意，而且鼓励创造出规范协议来调节纠纷，实资源的交换不至于中断，并且产生不同纠纷全