辩护意见、代理意见撰写的要求与常见问题剖析428.pptVIP

▲一：本案原、被告之间是买卖合同关系，被告应按约履行合同项下的付款义务； ■模范结构：（陈擘） 一、 被告的行为不构成对原告商标权的侵犯 1．原告并非商标所有人 2. 原告提供的证据也不能证明其享有独占使用许可权以及可以独立行使禁止权 3. 根据被告通过公开途径合法查询到的商标档案，该商标的保护范围不包含“竹筠”的艺术体文字商标 4. “竹筠”商标和“竺韵”不相近似，存在明显区别。 5. 被告一、被告二不存在在自己生产的服装上使用“竹筠”商标的行为 二、 被告一的行为不构成原告诉称的不正当竞争行为 1. 被告一不存在“擅自使用” 2. 原告的商品不属于“知名商品” 3. 被告一不存在使用原告商品特有的或近似的“名称、包装、装潢” 4. 被告一的商品未造成与原告商品“相混淆、使购买者误认”的结果 三、 原告的其他诉讼请求亦无事实和法律依据 1. 本案不适宜采用“赔礼道歉”的民事责任承担方式 2. 原告主张的赔偿数额无事实依据 * fhfh 七、法言法语 ■法律专用术语、法学专用术语，避免民间俗语、乡下俚语 ▲杀人案中，提出“被告人主观恶意较小，社会危害不大”“主观恶性”“社会危害性”“人身危险性”。 ▲“无效证据”----“证据不符合证据三性，不应作为定案依据”； ▲“被告人有冤情”--“本案证据尚不能排除合理怀疑，尚难证明行为与结果之间具有刑法上的因果关系” ▲“错抓错捕错诉错判”—没有依据的，不要予以简单定性。要摆出观点和理由来。错在哪里？用事实、证据、法律说活。 * fhfh ▲“证据确凿”---证据确实、充分 ▲“本案的诉讼时效、诉讼管辖、诉讼主体有依有据”—“本案诉讼时效、诉讼管辖、诉讼主体均有事实和法律依据”。 ▲“适用法律严重错误”—“ 在此罪与彼罪上，适用法律错误” ▲基于上述理由，辩护人认为本案没有确切的证据证明被告人孙生的行为不构成有非国家工作人员受贿罪。就起诉书指控的事实存在一定可能，但完全不能排除其他可能的存在，也就是说，现有证据不具有绝对的排他性，依法不能认定被告人有罪。 ▲故意伤害致死罪 ▲事情的发展是有一个过程，刚开始只是动手动脚，并没有使用凶器，被告的恶性没到见人就动杀气的地步，因被害人的言语刺激导致被告要加重惩罚的措施，该措施也没有到要取被害人性命的程度。 * fhfh 八、表达严谨且具有逻辑性 ■逻辑严密，表达严谨，没有歧义 ▲起诉书认定事实清楚，但是定性错误，导致适用法律错误。 ▲综上所述，辩护人认为，起诉书指控被告人郑金构成故意杀人罪，定性不当，适用法律错误，本案中被告人郑金的行为依法应认定为故意伤害罪，敬请合议庭在量刑时能与故意杀人罪区别对待，并酌情对被告人郑金从轻处罚。 ▲众所周知，分公司是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构。显而易见，东莞徐记食品有限公司杭州分公司和东莞徐记食品有限公司温州分公司均隶属于东莞徐记食品有限公司，前述两者享有的债权均属总公司所有，总公司通过授权来赋予分公司追索债权的权利，故分公司间存在债权转让一说是完全没有立论根据的。 ▲被告人一时的冲动，在酒精的麻醉下，犯下了错误，其对自己的罪行应当按照我们刑事法律的严格规定而承担相应的刑事责任。但是，人非圣贤，孰能无过。 * fhfh 九、如何表明观点 ■直接亮出观点，不要作问句；观点应当简洁明了，不应成一段；观点应当准确；说理要充分。（知识产权案例代理词只有724个字）一点一个观点。观点有层次分布。 * fhfh 例：孙生涉嫌受贿案 ▲ 一、何谓受贿罪？ 二、孙生是否是属于国家工作人员？1、孙生是国家机关中从事公务的人员吗？2、那么孙生是国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，或者国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员吗？3、那么孙生是其他依照法律从事公务的人员吗？ 三、孙生是否利用职务的便利？ * fhfh ▲一、关于本案的事实部分。 二、本案的法律适用问题。 三、关于本案赔偿数额的问题。 四、关于三被告的侵权责任及不正当竞争行为的认定。 * fhfh ▲一、虽然名称是销售代理合同，但是性质上类似于买卖合同，其在本合同第十五条约定：“本合同所称之代理销售关系仅次于买卖关系。”本合同存在供方需方，约定付款方式为款到发货，性质上与买卖合同并无差别。 ▲一个观点300字，十行。 * fhfh gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; gjhhj jklk; g