浅淡烟草专卖行政执法风险控体系建设.docxVIP

浅淡烟草专卖行政执法风险防控体系建设内容摘要： 2014年元月，国家局印发了《关于全面深入推进法治烟草建设的意见》，这是烟草行业在新的历史条件下，坚持依法行政、依法经营、依法管理的行动指南，也是全面贯彻依法治国基本方略、全面建设法治烟草的崭新起点。《意见》指出要建立健全“实施法治烟草的各项保障体系”，提出了构建法律风险防控体系的要求，将加强烟草企业法律风险防控的研究实践提升到了法治烟草建设的高度。烟草行业行政执法作为法治烟草建设的重要组成部分，本文尝试从执法风险预防、执法过程控制和执法风险救济等三个方面入手，就构建烟草行业行政执法风险防控体系进行框架性探索和分析。关键词：执法风险? 防控体系? 风险救济?中国烟草改革发展的进程始终伴随着法治烟草建设的进步和发展。中国烟草改革发展的每一个阶段，同时也是法治烟草建设的新阶段和新发展。随着中国社会主义法治进程的进一步加快，建设法治烟草的要求愈加紧迫。烟草行业行政执法作为法治烟草建设的重要组成部分，构建其风险防控体系，其主旨就是将行政执法活动纳入法治化轨道，从而有效避免或降低因行政执法行为给企业带来的不良社会影响和法律责任，最终达到提升专卖行政执法水平、构建和谐烟草、建设法治烟草的根本目的。一、烟草行业行政执法在法治烟草建设进程中所面临的挑战随着人民群众法治观念的增强，社会公众对依法行政的要求与烟草行业行政执法水平之间的冲突、烟草专卖行政机关严格的执法要求与行政相对人淡薄的守法意识之间的冲突、先进的执法设备与滞后的执法理念之间的冲突等愈加明显，烟草行业行政执法所面临的风险和挑战也在不断增加，集中表现在三个方面：（一）社会公众对依法行政的期望值越来越高。当前，社会公众对依法行政的期望值越来越高，对依法行政的社会监督和舆论监督日臻深入广泛，行政机关所担负的社会责任也在不断增长。烟草行业行政执法的理念和水平与社会公众的期望还有一定的差距，烟草行业行政执法行为的任何一点疏漏和失误，都有可能引起行政复议或其它法律纠纷，从而引起不良的社会影响。（二）烟草行业行政执法的社会关注度越来越高。烟草专卖行政机关作为公权机关，同烟草专卖专营的体制合二为一，在外界看来形成了强势的行政执法主体，其行政执法的公平公正性不断受到质疑。烟草专卖行政机关受《中华人民共和国烟草专卖法》及相关法律法规的委托，依照法定职权和程序行使行政管理权，贯彻实施相关法律法规的活动尤为受到社会的关注，这就对我们的专卖行政执法水平提出了更高的要求。（三）烟草行业行政执法队伍的素质和执法水平参差不齐。近些年来，行政执法不作为、乱作为、慢作为等问题在少数单位仍然不同程度地存在。在执法过程中，重实体、轻程序；重执法、轻救济；重书证、轻物证；重结案、轻执行；重罚款、轻教育的现象依然比较突出。在执法队伍建设方面，普遍存在烟草行业行政执法人员流动性大，基层一线行政执法人员学历层次普遍不高，学法用法的积极性和主动性不强等都为引发执法风险埋下了隐患。二、烟草行业行政执法风险的内涵和主要类型（一）烟草行业行政执法风险的内涵烟草行业行政执法风险是指具有执法资格的烟草行业行政执法人员在执行法律、法规所赋予的权力或履行职责的过程中，存在未按照或未完全按照法律、行政法规、规章要求的行政执法或履行职责中侵犯、损害了相对人的利益，并造成一定的物质或精神上的损失，以及应履行而未履行职责由此给烟草专卖行政机关造成不良影响或承担法律责任的可能性。（二）烟草行业行政执法风险的主要类型1．因行政不作为或乱作为引发的行政执法风险。主要表现在烟草专卖行政机关工作人员不依法行政或者行政不作为，如：在行政许可方面，没有按要求受理申请人材料，在规定时限内没有作出行政审批决定；在案件办理方面，超越执法权限对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交等。2．因行政执法程序瑕疵引发的行政执法风险。主要表现在行政执法行为不符合法定程序，如：先处罚后立案、对送检的烟草专卖品抽样不够全面准确、先行登记保存物品的期限超过法定期限、法律文书没有按相关规定送达或由当事签字等。3．因法律法规适用不当引发的行政执法风险。主要表现在烟草行业行政执法人员在案件处理上适用法律依据不准确，对行政处罚裁量权的标准适用不正确等。同时，现有烟草立法体系不完善,部分法律法规的滞后、缺陷、交叉、重叠等,造成法律之间衔接性差，也容易使烟草行业行政执法人员因法律适用不当而引发行政风险。4．因其他不规范执法行为引发的行政执法风险。主要表现在执法人员不讲究执法技巧、工作方法简单粗暴,引发行政相对人的对立情绪,增加复议和诉讼的概率。个别执法人员利用职务便利,收受或向行政相对人索取财物,故意刁难相对人,不为举报人保密等不规范甚至违法的执法行为，都增加了烟草行政机关面临承担行政责任的风险。三、烟草行业行政执法风险防控体系建设的框架思考（一