武汉理工数据结构排序算法比较实验报告.docVIP

学生学号 实验课成绩 武汉理工大学 学 生 实 验 报 告 书 实验课程名称 数据结构与算法 开课学院 计算机科学与技术学院 指导教师姓名 学生姓名 学生专业班级 计算机类 2017 — 2018 学年 第 一 学期 实验课程名称： 高级语言程序设计 实验项目名称 内部排序算法比较 实验成绩 实验者 专业班级 组别 同组者 实验日期 年 月 日 第一部分：实验分析与设计（可加页） 实验内容描述（问题域描述） 内部排序算法比较。编制一个演示内部排序算法比较的程序。 (1)伪随机产生数据：用伪随机产生程序产生一组随机数，再用不同排序算法进行排序。 (2)简单选择排序：运用简单选择排序法对伪随机产生的数据进行排序。 (3) 起泡排序：运用起泡排序法对伪随机产生的数据进行排序。 (4)直接插入排序：运用直接插入排序法对伪随机产生的数据进行排序。 (5)希尔排序：运用希尔排序法对伪随机产生的数据进行排序。 (6)快速排序：运用快速排序法对伪随机产生的数据进行排序。 (7)归并排序：运用归并排序法对伪随机产生的数据进行排序。 定义抽象数据类型 typedef struct { int key; }ElemType; //关键字 typedef struct { ElemType *elem; int length; }SqList;//本实验使用线性表的存储结构 主要仪器设备及耗材 PC Dev-C++ 5.11 Sublime Text 3 编辑器 实验结果及分析（包括结果描述、实验现象分析、影响因素讨论、综合分析和结论等） nlog2n)，空间复杂度O(nlog2n) 归并排序：时间复杂度O(nlog2n)，空间复杂度O(n) 实验小结、建议及体会 深入学习理解各种排序方法的性能差别： 排序算法的性能评估 稳定性（假设记录 a 和记录 b 都位于待排序的序列中） （1）稳定：如果 a 本来就在 b 前面，且 a = b，排序之后 a 仍然在 b 前面； （2）不稳定：如果 a 本来就在 b 前面，且 a = b，排序之后 a 可能出现在 b 后面； 待排序的记录是否全部被放置在内存中 （1）内排序：在整个排序过程中，待排序的所有记录全部被放置在内存中；（文中的所有排序算法都属于内排序） （2）外排序：由于排序的记录个数太多，不能同时放置在内存，整个排序过程需要在内外存之间多次交换数据才能进行； 时间复杂度：排序算法的时间开销 空间复杂度：排序算法所需的存储空间 算法本身的复杂度。 从平均情况来看，堆排序，归并排序和快速排序算法要胜过希尔排序，并远远超过冒泡，选择和插入排序的三种简单算法； 从最好情况来看，冒泡和插入排序算法要比其他算法更胜一筹，也就是说如果待排序的序列基本有序，则可以选择这两种排序算法； 从最坏情况来看，堆排序和归并排序要由于快速排序以及其他简单排序； 从空间复杂度来看，除了归并排序和快速排序之外，其余算法对辅助空间的要求一致，都是 O(1)；如果排序过程中，对空间复杂度有要求，则不建议选择归并排序和快速排序。 从稳定性来看，改进算法中，只有归并排序是稳定的，而简单排序都是稳定的； 从待排序的记录的个数看，如果待排序的个数 n 越小，则采用简单排序算法比较合适；如果待排序的个数 n 越大，则采用改进排序算法更合适。 附件：实验代码 #includestdio.h #includestdlib.h #includestring.h #includemath.h #includetime.h #define LIST_INIT_SIZE 30000 int bj1,yd1,n,com,mov; long int A[5],B[5]; double t0,t1,t2,t3,t4,t5,C[5]; clock_t start_t,end_t; typedef struct { int key; }ElemType; typedef struct { ElemType *elem; int length; }SqList; void addlist(SqList L) { int i; a: printf(请输入你要输入的个数:); scanf(%d,n); if(n20000) { printf(超出范围重新输入!!!\n); goto a; } L.elem=(ElemType*)malloc(LIST_INIT_SIZE*sizeof(ElemType)); if(!L.elem)exit(0); L.length=0; for(i=1;in+1;i++) { b: L.elem