恶意诉讼类型化分析.docVIP

恶意诉讼类型化分析 　　摘 要:恶意诉讼是一种以合法手段为掩盖谋取非法利益的行为,针对这种行为在现实中的愈演愈烈,此次民事诉讼法的修改作出了专门性规定,从起诉、执行到救济都进行了规制,并赋予法院相应的处理权限。恶意诉讼的手段纷繁复杂,有必要对他们进行归纳整理,从而更好的认识恶意诉讼,防范和打击恶意诉讼。 　　关键词:恶意诉讼;民诉法修改;类型化 　　一、修改后的民事诉讼法对恶意诉讼行为的规制 　　随着我国依法治国方略的全面推进,越来越多的人习惯于运用法律武器维护自己的权益,表现为提起民事诉讼,这是我国法治进步的一个可喜变化。但是,利用诉讼这一合法手段为掩盖谋取非法利益的恶意诉讼现象也随之出现,经济发达地区尤为突出,而且呈现出愈演愈烈的态势,严重侵害一部分当事人的合法权益,浪费司法资源,损害司法权威。为了回应这一现实问题,民事诉讼法的修改对此作出了针对性的规定,主要表现在如下几个条文第一,第十三条规定:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。恶意诉讼是比较奥典型的不诚信行为,这就要求当事人的诉讼行为在伦理道德上符合一般的诚信要求,要依法行使权利,不能滥用诉讼权利。第一百一十二条规定:当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第一百一十三条规定被执行人与他人恶意串通,通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的,人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第五十六条第三款规定:第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。这表明修改后的民事诉讼法对恶意诉讼行为从起诉、执行到救济都进行了规制,并赋予法院相应的处理权限。 　　二、恶意诉讼的类型 　　恶意诉讼的手段纷繁复杂,有必要对他们进行归纳整理,从而更好的认识恶意诉讼,防范和打击恶意诉讼。 　　(一) 按照欺诈的形式,可以将恶意诉讼分为一方提起诉讼以侵害另一方当事人利益和双方恶意串通以损害第三人利益两种情形: 　　1、一方提起诉讼以侵害另一方当事人利益。诉讼是法定的解决纠纷途径 　　法院的判决、裁定具有权威性,并且以国家强制执行力为后盾,许多的人正是看中这一点,为达到不正当目的,提起本身不存在的诉讼,民间借贷的恶意诉讼是司法实践中最为典型的。一则案例如下:岳峰于2010年5月2日借款250万元给舟山市华泰石油有限公司法定代表人郑明,同月13日和15日,后者分两次将本金及利息归还了岳峰,但并未向岳峰索回借条。岳峰产生利用郑明未收回的借条提起诉讼的想法。同年8月20日,岳峰将250万元借条作为证据,向舟山市普陀区人民法院提起诉讼,要求判决郑明归还250万元及利息38646元。同年12月18日,普陀区法院民二庭幵庭审理了此案。判决被告郑明向原告归还250万元以及利息38646元。后郑明想起还款时是通过银行转账完成的,遂向当地公安机关报案。2011年1月22日,公安机关对此案立案侦査,至此,岳峰丑行败露。检察院以被告人岳峰构成诈骗罪向法院提起公诉。[1] 　　2、双方恶意串通以损害第三人利益两种情形。这种情形有两个明显特点,首先,恶意串通的两方一般都有特殊关系,如亲属、朋友关系,他们串通的目的是非法占有他人财产。其次,两方达成共识后会通过编造事实、伪造证据等手段来虚构不存在的法律事实、法律关系,行为隐蔽性很大,危险性也更大。这里需要注意的是这里的第三人利益,包括自然人、法人或其他组织的利益,也包括社会公共利益。一则案例如下:2008年某县的检察院民行科在协同该县法院执行局办理一起民事案件时,发现了待执行的三件民事调解案颇有可疑之处。这三件民事调解案是由三个不同的村民分别向法院提起的,被告均是三被告所述的行政村村集体,诉讼请求均为要求支付护林值班补贴和协助林改补贴以及协助征地补贴。并且均在法院的主持之下与被告达成了调解协议,并且更为绝妙的时三原告又都凭借手中的民事调解书向法院申请了强制执行。这些类似尚且不算什么,细心的干警们又发现在民事调解书中所确认的一个事实颇引人怀疑,那就是在短短的6个半月的时间内所计算的劳动时间竟然是780。结果这又是一起由原被告双方自编自导自演的一出虚假诉讼闹剧,目的就是为了经过合法的民事诉讼程序的漂 　　白,掩饰他们瓜分集体财产的真实目的。[2] 　　(二)按照恶意诉讼所要达到的目的,可以将恶意诉讼分为报复骚扰型、逃