档案管理体制研究文献计量统计分析.docVIP

档案管理体制研究文献计量统计分析 　　摘 要：新中国成立以来，我国的档案管理体制或者说是档案工作体制经历了数次变化。这些变化有着其特定的社会历史原因，对我国档案工作及其发展产生着重大而深远的影响。以计量分析的方法对1981年以来，有关档案管理体制研究的相关文献进行了分析。 　　关键词：档案管理体制；档案管理；体制；文献；统计；分析 　　中图分类号：G271 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）13-0190-03 　　自新中国成立以来，我国的档案管理体制或者说是档案工作体制经历了数次变化。这些变化有着其特定的社会历史原因，对我国档案工作及其发展产生着重大而深远的影响。了解这些变化，研究这些变化的社会历史原因和对我国档案工作产生的影响，有助于我们在新的历史条件下不断地完善我国档案管理体制，更好地履行社会、人民和国家赋予我们档案工作的历史使命。本文以2011年9月25日前中国知网收录的期刊为样本，以“题名”为检索项，以“档案管理体制”或者“档案工作体制”为检索词，对检索到的272篇文献进行文献计量统计分析。 　　一、学科类别与研究层次 　　（一）学科类别集中度高 　　272篇文献从学科类别上看涉及20个学科。主要集中在档案及博物馆（238篇，占87.5%）、文化经济（24篇，占8.82%）、企业经济（23篇，占8.46%）3个学科。与档案管理体制相关相近的行政法及地方法制、行政学及国家行政管理、管理学3个学科仅各1篇，各占0.37%。学科集中度非常高。这种情况一方面表明，虽然档案工作涉及各行各业，档案管理体制的变化也必定会影响到各行各业的档案工作，但由于档案工作自身与其他学科直接相关性不高，其他学科的学者对其的关注度亦不高；另一方面也表明档案工作者知识结构相对单一，很少从其他学科的角度或运用其他学科的理论来研究这一主题。 　　（二）理论研究为主、实践层面次之 　　272篇文献从研究层次上看，社科基础研究169篇、占62.13%；社科行业指导85篇、占31.25%；其他学科约占6%。理论研究所占比例最大，表明这一研究主要为理论层面。实践层面的研究超过三成，则说明这一研究不仅仅是理论问题，也是重要??实践问题。 　　（三）基金资助偏少，系统性研究尚显薄弱 　　272篇文献中国家社会科学基金4篇、占1.47%；湖南省社会科学基金1篇、占0.37%。基金数量总体偏少可以视为这一研究在被资助的研究项目中分量不够。国家基金项目多于地方，表明受档案制度改革影响较大的地方政府对这一研究的关注度还不高。研究多属于研究者自发性的零散研究，国家或地方政府层面上有组织、有目标的系统性研究尚显薄弱。 　　二、文献作者与作者单位 　　（一）文献作者中独著者多，多篇者少 　　272篇文献中署名文章243篇，共涉及作者279位。从合作发表文献的数量上看，5人合作1篇，4人合作1篇，3人合作9篇，2人合作33篇，独著200篇。合作率为18.11%。 　　从发表不同数量文章作者占全部作者的比例看，发表3篇的4人（宗培岭、李兆明、窦晓光、百辛诚），占1.43%；发表2篇的14人（庄作玉、张奎杰、早胜牛、阴秀菊、肖文建、任存志、马素萍、罗军、刘泽民、李鸿雁、康洪善、邓绍兴、陈清池、陈慧君），占5.02%；其他作者只发表1篇文献，占93.55%。 　　其中发表2篇以上的共有18人，共发表文章40篇，占全部署名文章243篇的16.46%。如果单单从2篇以上文献作者（18人）与全部作者（279人）的比例看，倒是符合普赖斯“在同一主题中,半数的论文（243/2）为一群高生产能力作者所撰,这一作者集合的数量（17）上约等于全部作者总数（279）的平方根（16.7）”论断的后一句。单从这个意义上讲，上述18位作者是这一研究的高生产能力的作者。如果从2篇以上作者发表文章总数占全部署名文章的比例看（16.46%）则相差悬殊。 　　我们再依据洛特卡定律：（写两篇论文的作者数量约为写一篇论文的作者数量的1/4;写3篇论文的作者数量约为写一篇论文作者数量的1/9;写n篇论文的作者数量约为写一篇论文作者数量的1/n2……而写一篇论文作者的数量约占所有作者数量的60％）对243篇署名文章的全部作者作一下分析（以全部论文作者的数量为基数）。见表一： 　　表一 　　从表一中可见，发表2篇、3篇文章的人数远低于洛特卡定律应有的人数，而发表1篇文章的作者数占到了全部作者的93.55%，远远高出洛特卡定律写一篇论文作者的数量约占所有作者数量60%的比例。表一可以说明在对“档案管理体制”这一问题30年的研究过程中，并没有形成真正的核心研究者群，大多数研究者对这一问题研究的持续关注度不高。 　　（二）作者单位中市县级行政管理部门关注度最高 　　2