浅析质疑性提问在新闻采访中应用.docVIP

浅析质疑性提问在新闻采访中应用 　　正规的新闻学教材里提到过很多种采访，因为分类方式不一样，所以给人的感觉，采访本身也是五花八门的。但是认真浏览了一下之后，发现对于质疑式采访，真是很少有人提到。基于此，本文对于质疑性提问在新闻采访中的优势与不足，及应用中应注意的问题进行了简单阐述。 　　质疑性提问新闻采访应用一篇优秀的新闻报道离不开周密的前期准备及精心的后期撰稿，但它的核心部分——新闻采访的成功与否直接关系到新闻报道质量的优劣，而所有的新闻采访要靠人与人的交流沟通来实现，在这个过程中，提问的技巧和风格的作用成为关键。质疑性提问是一种兼有“质疑”功能的提问。新闻采访中的质疑性提问严重威胁采访对象的面子。质疑性提问很需要讲求技巧和策略性，国内学界对新闻采访中质疑性提问策略并未给予足够的重视。 　　一、质疑式提问的概念 　　虽然??前卫的学者也在研究质疑性提问并小有所成，但这种采访风格在新闻教学的主流观念里，并没有形成气候。它实际上是伴随着对国外采访经验的学习和一些新闻工作者的实践发展起来的，现在正处于逐步形成之中，还没有上升到理论的高度。质疑性新闻采访及相关定义“质”在古代汉语中有“质问、责问”的意思。《吕氏春秋·达郁》中：“[尹]铎之谏我也，喜质我于人中，必使我丑”中的“质”即为此意。“疑”有“不能确定是否真实；不能肯定的意见；不信；因不信而猜度；怀疑”之意。“质疑”组合成词是“提出疑问”所谓质疑式采访，就是在进行采访的时候，对采访对象抱着怀疑的态度，不是天然地他说什么就相信什么，而是仔细分析他的回答，找出薄弱或不合情理之处进行合理有效地追问，以达到探究新闻事实、获取事实真相的目的。质疑式采访中，不可避免地会有记者和采访对象话语的交锋甚至争论，从收视效果来说这自然比那种四平八稳、你问我答的采访要好看，但这种采访并不是不给采访对象话语权，更不能把它变成一个辩论会——无论何时，采访对象都是节目中最重要的部分，记者质疑的目的不是显示自己的表达能力，而只是出于避免被嘉宾欺骗，力求获得事实真相的目的。 　　二、质疑式提问的优势与不足 　　质疑式采访目前因为央视的品牌栏目及其主持人王志的为人瞩目，也为新闻界同仁所关注和推崇。但笔者认为，并不能草率地给予肯定，而且对其尺长寸短，兼有所顾。并对其不适宜运用的一些场合及一旦运用不当所造成的后果等均应有所涉及。 　　在当前的新闻界，央视的王志无疑是质疑式采访形式的杰出代表，并因此成就了自己及其栏目的独特风格，为人所称道。虽如此，但我并不认为，因此就可以说这种采访形式系肇始于央视，更非肇始于王志。意大利著名女记者法拉奇也是此种采访形式的一个驾轻就熟的运用好手。甚至比之王志可能还有过之而无不及。但是之所以王志现在几乎成了质疑式采访的一个符号式人物，只是因为他的运用之集中，好像已是他上了瘾的习惯，一坐到镜头前就感觉他似乎如鲠在喉，欲罢不能。而且我认为这种采访风格的受重视和“雄起”于电视媒体，也并非偶然，这与电视传媒以视听传播为手段的特点有很大关联，电视记者对这种采访形式的重视和频频运用，除了便于探及事实内核、更易逼近事实真相的目的外，也不排除其吸引电视受众的表演性的需要。 　　不过，尽管王志藉此获得了个人事业的成功，及栏目收视率的上升，但是我仍然认为，质疑式采访是把双刃剑，不是任谁都能拿来耍得虎虎生风的，更不是不分采访对象不分时间场合都能“一刀切”的。首先，从采访者来说，运用质疑式采访，一是要求他自身要有思想，对事物能有自己的独立的独到的分析和判断，然后才能以此去到采访对象那里发问来证实或证伪。二是采访者要有敏锐的判断力和反应力，能迅速地对采访对象的回答做出反应。不然，脑筋总是慢半拍，等到对话的语境切换过去，再把话题扯回来发问，采访的“对话成本”大大上升却效率不佳不说，恐怕整个采访也成了一锅糊糊。其次质疑式采访目的是去伪求真，如果采访对象没有遮饰隐过的动机和可能，采访者却咬定质疑不放松，穷追滥打，咄咄逼人，人为制造采访的张力，也是不但会引起采访对象的反感，在观众那里也同样不会讨好的。因为人们会认为这个记者太刻薄，甚至会误认为记者的目的已不是获取事实真相，而是别有用心，意在新闻之外，或是自我卖弄，或是纯粹想出采访对象的丑。这样采访的效果岂非南辕北辙，适得其反。 　　三、质疑性提问在新闻采访中的应用 　　1.把质疑作为手段，帮助观众尽快了解真相。质疑是一种态度，更是一种手段，把这两个点联系起来，把这个过程充分地展示给观众，解决观众心目中的疑问。采访中不要先入为主，这是大忌，通过这种质疑的方式，从反面，用排除法把所有的疑问都解决。质疑是从常识出发，不是没有道理的尖锐，要合情合理。不是刻意刁难，当疑问都解决了，常识的问题解决了，观点也就出来了。记者永远不能代替真相，但是要最大限度地去接近真相