浅谈隐喻下一词多义.docVIP

浅谈隐喻下一词多义 　　【摘 要】随着社会的发展，人类的语言也随之发展，而变化最快的应属词汇。一词多义就属于词汇中词义变化的一种。隐喻，作为语言无所不在的原理，从一种新的角度阐释了一词多义这一现象。本文就是从隐喻的角度出发，解释词汇中的一词多义现象。 　　【关键词】隐喻；一词多义 　　一、引言 　　人类社会在不断的向前发展，作为人类重要交流工具的语言自然也不断更新变化。而词汇的变化主要体现在词义的变化，其中之一便是一词多义的现象。一词多义（polysemy）指相同的形式有一个以上的意义（Leech，1974）。人们根据语言的经济原则，用已知的词汇命名新事物、新观念和新思想，同一个词的意义不断扩展，给语言的使用提供了方便。不同流派的语言学家均用不同的理论来解释一词多义的现象，从传统的三角形语义理论到现代的各种语义理论不尽相同。而隐喻，作为一种较新的理论依据提供于一词多义一种新的解释。 　　二、隐喻理论 　　西方对隐喻比较系统的研究，最早是亚里士多德在其经典著作《诗学》和《修辞学》中多次提到隐喻的构成方式和修辞功能。亚里士多德的认为隐喻是一个词替代另一个词来表达同一意义的语言手段。同时亚里士多德还认为隐喻和明喻本质上是一致的，只不过明喻使用了引导词“像”“如”等，语义更清晰显现。有人提出隐喻就是对两个事物相似性的比较。例如： “A ruin is a house in rags”中 “ruin”和 “rag”一个是建筑，一个是衣着，看似没有联系，但两者均有“破旧”一相似性。 　　然而，亚里士多德仅将隐喻看作是词语层次的修辞方式，将隐喻的功能看作是一种“附加的”可有可无的“装饰”，认为隐喻是正常语言规则的一种偏离，多应用在诗词方面。但是自1980年，George Lakoff Mark Johnson发表了Metaphors We Live By（《我们赖以生存的隐喻》）一书，标志着认知观的隐喻研究全面开始。这本书中最主要的观点就是概念隐喻理论（ Conceptual Metaphor） 。莱可夫强调隐喻的认知作用，认为隐喻不是语言的表面现象，它是深层的认知机制，组织我们的思想，形成我们的判断，使语言结构化，从而有巨大的语言生成力。莱可夫和约翰逊发现，我们平时进行思考和行动的日常概念系统，基本上都具有隐喻性的本质。例如“Argument is war.”战争是双方或者多方进行对抗，而“争论”也是如此，是人们口头上的对抗。所以，“Argument is war”就构成了一个概念隐喻。每个概念当然不是只有一个隐喻与它对应。比如“生活”（Life） 这个概念就有若干隐喻与它相关， 其中包括“人生是一出戏”（Life is a play） ，“人生就是一次旅行”（Life is a journey），“人生宛如梦一场”（Life is a deram）， 以及“人的生命好像一条河”（Life isa river）等。 　　Lakoff 在论及隐喻的内在结构时使用了以下术语：始源域（source domain）、目标域（target domain）、意象图式（image scheme）、映射（mapping）和恒定原则（Invariance Principle）等。概念隐喻理论认为，隐喻意义是两个处于不同范畴（不同域）的概念相互作用产生的，这里所说的相互作用就是指“映射”。根据Lakoff 的解释，隐喻映射是单向的。 　　在那之后，我国国内掀起了一股隐喻热，尤其是近十年，我国更多的学者关注隐喻的发展，例如林书武、束定芳的专著、李福印，特别是束定芳的专著《隐喻学研究》，全面阐述隐喻学研究的概况，介绍和评述各种隐喻理论，相当详尽地讨论隐喻的类型、句法特征，使我们对隐喻研究有了全面的了解。 　　三、隐喻对一词多义的影响 　　一词多义是指一个词有两个或更多的义项，且这些义项之间是具有一定的联系的。古时，人们的词汇有限，所认知的事物也十分有限，但随着社会的发展，不断有新的事物或者抽象的事物需要表达。这时人们除了创造新词外，还会用旧有的词汇来表达新的事物。隐喻化过程中的语义转移为语词的意义扩展提供了平台，造就了一次多义。隐喻是基于对不同概念域之间相似性的认知突显，将喻体的特征映射在本体上。例如“她是一颗小草”是隐喻。“小草”是一种草本植物，它生长在泥土中，相对于其他高大的植物，显得渺小，于是把“小草”映射在她身上， 她很不起眼或很平常。而小草的词义因隐喻思维延伸扩展，其义项关系特征是相似性。由此可见，隐喻对一词多义有着极大的影响。汉语中有许多词义的发展都受到隐喻的影响。 　　“大”本义指在面积、体积、容量、数量、力量、强度、年龄、重要性等方面超过一般或超过所比对象。（《汉语大字典》 520）正是因为“大”超过对方或一般，所以我们称呼长一辈人或年长者