论师生关系视角下教育公平.docVIP

论师生关系视角下教育公平 　　【摘 要】教育公平作为教育现代化和民主化的重要标志，一直为广大学者所重视。影响教育公平的要素是复杂多样的，它既包括静态要素，如所提供的教育环境、学校硬件设备的供给等等，也包括动态要素，如学校的师资力量，领导、教师和学生的关系等等。教师和学生作为教育活动的主体，是教育系统中灵动的要素，贯穿在整个教与学的过程中。因此，师生关系成为了衡量能否实现教育公平的一个重要方面。探讨师生关系视角下的教育公平，对更好地实现教育公平无疑具有重大的意义。 　　【关 键 词】师生关系；教育公平 　　中图分类号：G40 文献标识码：A 文章编号：1005-5843（2013）01-0068-03 　　一、师生关系视角下教育公平的内涵 　　教育公平是教育领域中一个极具普遍性和争议性的永恒话题，许多学者对什么是教育公平这个问题也是见仁见智。从教育本体的角度上看，有学者认为教育公平蕴含着人对自己、对他人、乃至对人类的意义关怀，[1]其目的就是在于“为了一切人的发展和人的全面发展”。[2]有学者认为，教育公平是指教育活动中对待每个教育对象公平和对教育对象评价的公平。教育本身是一种促进人的社会化和个性化的活动，教育影响着社会发展和人的发展。从教育对人的个性化的作用来看，教育对每个对象都不应“一视同仁”，而应有区别地对待每个对象。从教育的结果来看，教育本身就是生产不均等的（即应是有个性的）人的手段。因此，教育公平是教育对待对象和评价对象的合情合理。[3]科尔曼对教育公平提出了四条标准：进入教育系统的机会均等，进入不同教育渠道的机会均等，教育成效均等，教育影响生活前景均等，也就是学生从开始接受学校教育到学校教育的终结，乃至教育对自己后半生影响的整个过程中都处于公平的状态。公平理论的集大成者罗尔斯、诺齐克、德沃金对公平提出了自己的意见。他们都主张权利平等，罗尔斯追求平等的公平，他提出差别原则，就是试图通过不平等的分配来实现公平。诺齐克追求持有正义，认为只要个人有资格拥有东西，都是正义的。[4]德沃金总体上还是坚持“平等优先”。他认为，自由和平等之???任何真正的竞争，都是自由必败的竞争，因为政府必须让它所统治的人过上更好的生活，它必须对每个人的生活予以平等的关切。[5] 　　从不同的角度审视，教育公平的内涵也是不尽相同的。师生关系视角下的教育公平可归结于教学中的人获得公平的对待。当然这种对待不是平均的对待，而是因学生的不同差异而有区别的、平等的尊重和欣赏，即对待学生讲求的是“合情合理”。 　　二、师生关系中教育不公平的现状 　　伴随着社会竞争的日益激烈，教师与学生的压力也与日俱增。面对分数决定能否上重点高中乃至能否上重点大学的现实，教师把工作的重点全部放在提高学生考试成绩的层面上。正因如此，师生关系的亲近或者疏远，学生能否获得公平发展均围绕着成绩而打转，教育中的不公平现象慢慢地浮出水面。 　　（一）学生应该获得的教育关注和教育期望的剥夺 　　教师与学生的关系，不仅仅体现在教与学的层面上，还体现在教师对学生的关爱和期待的精神层面上。然而回顾残酷的教育现实，许多学习困难的学生恰恰没有得到同等的关注和期待。教育心理学的研究表明，教师的“无条件积极关注”是学生学业成功的重要心理支撑力量。当今教育却恰恰表明，要获得教师的关注是有条件的，即学生优异的成绩。这样的现实让学习困难的学生情何以堪。此外，罗森塔尔关于教师期望的经典实验也表明，教师对学生的不同期望会影响其态度和行为。教师对学生的不同期望具体表现在气氛（主要是心理气氛）、反馈（教师对学生的评价）、输入（教师给学生行为机会的性质，如学习材料的难度和学习要求等）、输出（教师给学生回答问题的机会）四个方面。[6]面对困难学生，许多教师都是连连摇头，他们的期望全部投入到优秀生身上，投入到能给自己带来名气的成绩优秀的学生身上。学困生获得的是教师的消极期望、消极的评价、较低的学习要求、较少的学习资料和回答问题的机会。 　　（二）学生应该获得公平成长的机会的丧失 　　为每一个学生的成长而教，是当今应提倡的教育。但在实际教学中，却往往与此而相悖。成为教育放弃者的学生被边缘化、被孤立的情形常常发生。例如，有的教师会向学习成绩好的学生明确授意“优秀生与优秀生要经常交流学习，不要和困难生泡在一起”；一些困难生会被教师刻意安排在教室的角落里，或者坐在最后一排，放任自流。这样的社会性排斥使被放弃的学生产生心理上的孤寂和创伤乃至扭曲、自我放弃等不良效应。此外，由于教师对困难生的教育放弃，教师不会发现学生身上其他的闪光点。教师以成绩来划分学生，每个学生的差异未得到应有的尊重。遭遇教育放弃的学生即使有某方面的管理才能或特长，也很难得到教师的认同，也很难获得参与班级管理和各种其他活动的机会。例如，一些学