记者节有感.pptVIP

现在中国的记者为什么常常挨打？ 原因就是，完全不自由的时代记者不挨打，完全自由的时代记者也不会挨打，只是在终于有了一点点自由、但自由极有限的时候，记者才会经常挨打。新闻自由的扩展，意味着强权的被压缩，而强权当然不甘心自己被压缩。记者因此不可避免地要跟强权冲突，不可避免地要经常挨打。 记者频频挨打是谁的悲哀？ 殴打记者，就是在践踏社会道德。如果记者因为怕被打而闭嘴，那么社会上挨打的人将会更多 。 记者也需要一个节日礼物的话，那么最好的礼物莫过于充分保障记者的采访权 。 事物总是有两面性，是否当记者的采访权受充分保障后就能保证曝光率，这么做又会带来什么问题？ 记者的职业理想也可能被外力扭曲，权力的力量、资本的力量，都有可能扭曲记者的理想，比如一些记者心甘情愿被“封口”，一些记者把权力和资本的价值置于职业理想之上，等等，这在利益关系复杂的转型社会，不是多么稀奇的事 告知真相是记者的权益，记者被打，不仅伤害了记者自身，更加受伤的是公众的知情权。记者权益需要保障，但同时，一些不能自律的记者频频出现也为从业记者们敲响警钟。 ????最近，重庆市有一个记者，在解放碑附近乱停车，面对交警还强词夺理。一位行人拍下了当时的情景，并将照片发上了网络。 ????如果说，这位女记者的行为仅仅是缺乏道德自律,那么另外一些记者大搞有偿新闻、受贿甚至敲诈可能就是严重的法律问题了。 在中国记者网上，我们看到了这样一份名录。 ????科学导报牛建黎等四人 利用采访活动之便谋取钱财 ????民主与法制时报驻广西记者站吴金袥 利用职务之便从事经营活动 ????中国工业报驻河南记者站陈金良等四人 利用职务之便诈骗钱财 过去，人们习惯调侃说，钱不是万能的，没钱是万万不能的，而现在，人们的口头用语渐渐更新为理直气壮的一句：我们没必要跟钱过不去！这个“要命的问题”，其实已经成为这个时代的一道伤痕，社会上急功近利成风，媒体能无动于衷？而今，“功利”已经渗透到新闻、社教、综艺类节目（版面）的采编各环节，几乎什么都与收视率、收听率、点击率、发行量挂钩，表面上看，这是对受众的尊重，事实上不过是对金钱的膜拜。 可悲的是，功利化的媒体也培育出了功利化的受众和受访对象，一些受访者接受采访时学会了挑肥拣瘦，挑大报大台接受访问，挑稿酬开得高、出场费给得多的媒体接受访问，挑名牌栏目接受访问，挑收视率高、播出时段好的节目接受访问……采访与被采访，往往演变成一种买方与卖方的交换关系。市场经济时代下，这种情况的出现，也许不足为奇，然而，在讨价还价的较量中，新闻、资讯的真实性、客观性、权威性还能幸存多少？愈演愈烈的功利化，终将要了媒体的命，不要只看媒体现在的经济效益指标，要看到人们对媒体的信任度正在不断地衰减。 结论：任何职业都不必神圣化 记者这个职业同样如此。况且要推动社会的进步，不可能靠哪个职业群体包打天下，最终必须靠全社会每个职业群体共同努力。我们渴望公平、正义和人道等崇高价值，但所有这一切，都是靠切实的奋斗才能到手的，如果没有共同的执著的追求，一切都可能化为泡影 * 记者无疑是最危险的职业之一。危险这种危险并非是要穿越枪林弹雨，也并非是躲避地震海啸，而是来自被曝光的报道对象。 打记者的都是哪一类人？ 综合分析比较，该排第一位的是某些有背景的地方政府，以及惧怕恶行败露的腐败官僚。这些人有权有势有可资利用的公器（如公检法），打起来“理直气壮”。即使打出事了，迫于压力顶多找个替罪羊平息众怒，敷衍了事。以“官腔”打记者付出的成本最低而保险系数最高，所以打得前仆后继难以遏止。其次是官商富豪黑矿主以及各类大腕名人，其“隐私”多有怕见光的地方。这种人往往有官场撑腰手眼通天，岂把小小记者放在眼里！既可间接利用公器也能指使黑道，打起来也是得心应手。再就是底层无赖不计后果的放手一搏了，这种人毕竟翻不起大浪。 老实百姓或清廉官员哪有跟记者过不去的？作为弱势群体他们往往要求助记者来主持公道 *