中国死刑未来发展方向.docVIP

中国死刑未来发展方向 　　摘 要：当今社会越来越看重人道主义对现实生活的影响，国际上仍然有很多国家对我国的死刑制度持有质疑与偏见，因此我们必须从社会发展现状中了解死刑的发展，推断出中国死刑的未来发展方向，从而为应对国际舆论压力做好积极准备。 　　关键词：中国死刑；死刑现状；发展方向 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）12-0126-02 　　死刑历来是一种最古老最严酷的刑罚，最早起源于原始社会的血亲复仇，“以牙还牙，以血还血”是其根本规则。之后随着私有制的产生，氏族社会的消亡，国家随之出现，原有的氏族血亲复仇便被国家限制和取代，对实施了侵害行为的个人或集体实行惩罚，以维护社会正常的生产、生活秩序，从而巩固统治阶级的统治地位。作为血亲复仇的替代物——刑罚便应运而生了，死刑制度也随之产生。死刑从产生之日起就受到统治者的重视，并被广泛应用，直至西汉中国的死刑制度一直是最为残酷、泯灭人性的刑罚。西周灭商之后，虽然提出了“明德慎罚”的刑罚思想，但在死刑的规定上仍然条文繁多，非常残酷。从西汉开始了轻刑化过程，特别是在“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家的“恤刑慎杀，先教而后刑”的思想日益受统治者的重视，成为了统治阶级的刑罚思想。到了隋唐时期，随着封建社会走向繁荣，提出了“德主刑辅”的刑罚思想，因此，对于死刑的执行有了更加严苛的限制并确立了死刑复奏制度。在宋元明清时期，随着我国封建制度逐渐走向衰弱，死刑制度保持了基本的稳定，但总体而言具有刑罚残酷化的趋势。1928年民国政府颁布的刑法规定以枪决执行死刑，标志着死刑向一元化过渡的完成。我国在法定刑上于1979年《刑法》对死刑设立了15个条文共22个罪名；其次，在80年代时期，基于犯罪率不断上升，治安形势恶化，很多单行刑法中补充了40个条文共60种罪名适用死刑，奉行“崇尚死刑，扩大死刑”的指导思想；到了1997年，开始对死刑进行了一系列的限制，但其中还是有45个条文共68种罪名涉及死刑，刑法分则的十章犯罪中除了第九章渎职罪外，每一章都规定有死刑罪名；接着我国在刑法修正案八中废除了18种死刑适用罪名。 　　到现阶段，我国对死刑的限制表现在三个方面： 　　一是在事实方面，予以死刑犯缓期两年执行的改造机会，强迫劳动，以观后效，死缓制度是我国在刑罚制度上的首创，这一制度对于贯彻少杀的方针、促进犯罪人的改造和自信、打击和分化瓦解犯罪人，有着重要的作用； 　　二是在程序方面，添加死刑的复核程序，我国刑法复核程序为两级人民法院的两审终审制和最高人民法院的死刑复核制，在1997年新刑法中将死刑复核权下放至省高院或解放军军事法院，最后于2007年1月1日收回，主要体现在：（1）提高死刑案件的审判管辖级别；（2）采用强制辩护方式；（3）专章规定死刑复核程序；（4）在执行程序中做了特别规定； 　　三是在适用对象方面，惩治的主要是罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，是指犯罪人的犯罪行为对国家和人民的利益危害特别严重，情节特别恶劣，凡是没有达到罪行极其严重的，一律不得适用死刑。还要注意的是，如果犯罪人在犯罪的时候是不满18周岁的未成年人，或者犯罪人在审判的时候是怀孕的妇女，即使所犯罪行属于极其严重的范畴，也不能适用死刑，另外，审判时已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外，我国刑法对未成年人的特殊保护，体现了刑法人道性原则，同时也体现了原则性与灵活性的结合。 　　在国际方面，自1764年意大利刑法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中首次提出废除和严格限制死刑适用的主张后，便引起了人们对于死刑存废的思考。随着报应刑观念的革除以及现代化刑法观的确立，刑罚人道主义及刑罚轻缓化思想深入人心。根据有关机构于2009年4月30号的不完全统计，世界上已有三分之二的国家在法律或事实上废除了死刑，然而保留死刑的59个国家中，中国便是其中之一。多数国家的死刑的适用是以谋杀罪为主，也有相当一部分国家的死刑是适用于叛国罪等危害国家安全的国事犯罪和战时危害特别严重的军事犯罪，对经济犯罪、财产犯罪规定死刑的国家并不多，废止死刑的国家也往往是先从立法上废止经济犯罪和财产犯罪的死刑。中国于1998年正式签署了《公民权利和政治权利国际公约》，这就表明了我国政府逐渐以开放性的姿态顺应保障公民权利和政治权利的世界性潮流与趋势，和努力融入国际社会的鲜明立场，但是，正如社会主义的发展一样，中国死刑制度的被取代也终将是一个长期而又曲折的过程。加之，为了履行我国国际义务，更重要的是为了我国自己的刑事法治以及人权事业发展进步的需要。 　　因此，我国对死刑罪名的设置，应当考虑到国际社会的这一发展趋势，当务之急是采取积极的应对措施使国内的死刑立法与限制、废除死刑的国际趋势接轨。从死