中国都市类报纸气候变化议题报道框架与关注周期.docVIP

中国都市类报纸气候变化议题报道框架与关注周期 　　〔摘要〕 本文以框架分析理论为基础，结合新闻报道的议题关注模式，考察了《南方都市报》在2009—2010年对气候变化议题的报道。研究发现，气候变化议题已经进入大众化媒体视野，并具有议题关注周期，但是气候变化议题的报道方式和信源都过于单一，主题内容也过多强调国际政治博弈。新闻框架主要表现为“道德评估”框架和“处理方式”框架，而气候变化议题的“定义问题”框架和“归因理论”框架未能建立，反映出对气候变化科学本质的报道明显缺失。 　　〔关键词〕 气候变化；框架分析；议题关注周期 　　〔中图分类号〕G216.3 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2013）05-0196-06 　　《联合国气候变化框架公约》将“气候变化”定义为：“除在类似时期内所观测的气候的自然变迁之外，由于直接或间接的人类活动改变了地球大气的组成而造成的气候变化”。现在人们已知气候变化给人类生活带来了诸多影响，威胁着人类的生命安全与经济发展。因此气候变化已经成为21世纪最重要、最热门的全球性重要议题。 　　随着2007年联合国巴厘岛气候变化大会形成《巴厘岛路线图》， 国际社会对气候变化问题越来越关注，“气候变化”一词开始频繁地成为新闻报道的核心议题。到2009年哥本哈根气候大会召开时，中国不仅有官方媒体跟进，而且都市类报纸如《南方都市报》也开始了同步报道并发表社论。这是“强市场取向”的大众化媒体对气候变化议题加强关注的信号，标志着在气候变化议题上，以大众为主体的信息传播开始发挥更为有效的影响。本文主要以框架理论为基础，结合议题关注周期研究，考察以《南方都市报》（以下简称南都）为代表的都市类传媒在2009—2010年对气候变化议题的所有报道，以发现都市类传媒气候变化议题的报道框架及其议题关注周期内气候变化报道的变化特点。 　　一、气候变化议题的报道框架与关注周期 　　1.气候变化议题的报道框架研究 　　“框架”这一概念最初由人类学家贝特森（Bateson）提出，美国社会学家欧文·戈夫曼（Goffman， 1974）其后将该概念诠释与发展为：“一种用以诠释外在世界的心理基模（schemata of interpretation），是人们寻找、感知、辨识，以及标签外在世界的基础。” 〔1〕他认为，“框架”（frame）是约束着我们主观参与的事件的组织原则，框架将生活世界的片段组织起来，〔2〕并通过这些有选择的片段得以“再现”。 　　气候变化议题一直是颇具争议的公共议题，美国学术界对其研究和讨论已有经年，学者恩特曼（Entman）曾在研究中提出气候变化议题报道的四个框架：〔3〕 　　（1）界定问题：归入这一议题的新闻报道，内容主要涉及气候变化的影响，以及反映整个社会在该问题上的价值观。这类报道通常描述气候变化现象带来的后果及影响，这些影响可能是消极的（例如导致了自然灾害），也可能是积极的（例如改进了地区农业发展状况），也可能暂未形成定论。 　　（2）归因推论：主要是报道气候变化作为一个事实而存在的依据，寻求引起气候变化的原因。这一框架下的主题包括气候变化的科学发现，以证明确实存在这一现象（例如海平面上升的证据）；或者反驳存在气候变化的事实（例如表明自然变化是在有限范围之内的证据）；再者说明气候变化这个现象实际上并不为人所知等。 　　（3）道德评估：对行动的声明。这类报道通常呈现为行动诉求，报道针对气候变化问题已经采取的行动（例如美国政府应该签订某项协议，事实上也签订了某项协议）；或者是反对某类行动的报道；再就是讨论政府并未采取明确的行动等。 　　（4）处理方式：在此框架下，对气候变化的报道主要是提供建议，以促进问题的解决。主要内容有对既定政策、解决措施的报道（例如不公平的碳减排标准），也包括报道被否定的或不完善的解决方案（例如某些自愿参加或组织的项目）；或者是呈现对某项具体解决措施的争论。此框架需要进一步明确解决方案（solution）的详情——对如何执行解决措施的表述是区分行动陈述（action statement）与解决方法陈述（solution statement）的重要界限。 　　2.气候变化报道的议题关注周期 　　不论新闻议题或是社会议题都有其发展的历程，从点、线而面，逐渐扩大，由个人到团体，由私人范畴转入公共领域，进而成为社会大众关注的焦点。〔4〕一般来讲，一则议题由兴起到消失所经历的几个可指认的阶段，称为议题变动的生命周期（life cycle）。〔5〕 　　就环境问题而言，如何保持公众对环境议题的长久关注从而最终促成有效解决问题，是环境传播学者一直关注的重要问题。美国学者安索尼·道斯（Anthony Downs）在1972年分析了经济飞速发展的美国在国内环境问题