浅谈住宅设计中安全防护问题.docVIP

浅谈住宅设计中安全防护问题 　　【关键词】住宅设计；安全防护 　　近年来随着住宅产业化和多样化的发展，在安全、适用、经济、美观的前提下，市场上出现了很多有创新住宅设计产品。在住宅的设计中，安全问题是一个非常重要的方面，而安全防护问题又是重中之重。 　　对于住宅设计中的安全防护问题，主要从窗户（主要是窗台）、阳台（包括封闭阳台和不封闭阳台）、屋面以及楼梯等部位进行阐述，具体如下： 　　（一）窗户的安全防护 　　近年来，为了满足南向房间大面积的采光需求，落地窗和落地凸窗成了开发商的热点，但是安全防护措施所出现的问题，已经引起了许多人的重视，结合《住宅设计规范》（GB50096-2011）的如下要求：第5.8.1窗外没有阳台或平台的外窗，窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应设置防护设施。 　　第5.8.2当设置凸窗时应符合下列规定：1.窗台高度低于或等于0.45m时??防护高度从窗台面起算不应低于0.90m；2.可开启窗扇的洞口底距窗台面的净高低于0.90m时，窗洞口处应有防护措施。其防护高度从窗台面起算不应低于0.90m；建议设计人员在住宅设计的过程中如果遇到低窗台附加栏杆时，要在保证安全的同时兼顾一下外观的效果。一般常见的低窗台距地为0.5米左右，大于可踏高度的要求，如果紧贴内墙增加0.9米栏杆能满足规范要求的防护安全措施，但由于美观要求和利用窗台的需求，很多人喜欢将栏杆设在紧贴窗扇的位置，但是这个高栏杆实际上已经不美观了，而且还会影响到窗户开启扇的开启高度，如果把防护栏杆加到室外，对外立面来说又会有一定的影响，所以如何解决因对光的需要而设置的低窗台和有效安全防护之间的矛盾，成了我们这些设计人员应该仔细推敲的问题了。 　　同样对于凸窗来说，窗台台面太大，小孩会经常站在窗台上眺望，而且使用者也必须站到窗台上开启窗户，这时附加在窗台上的栏杆本身高度应达到0.9米，如果窗台太低，住户往往会无意识攀登到窗台上，不宜简单附加低栏杆，否则危险是没有充分杜绝的，以固定窗作为低窗台的防护措施时，仍有危险存在。 　　另外，由于窗户本身的质量以及施工时安装固定还存在一些问题，比如固定窗框强度不够，使用者轻趴在窗框上会导致玻璃破裂；落地窗仅用固定玻璃，没有必要的防护，儿童玩耍、椅子翻倒等正常活动会碰破玻璃，造成险情；所以安全玻璃的使用，又成为安全防护措施中的另一个问题。在高层住宅的高层套型中采用落地窗时，如果没有必要的防护设施，老年人普遍反映外眺时眩晕。类似情况只要引起投诉，设计人员就要承担一定责任。 　　（二）阳台 　　阳台对于住宅来说是联系套内和室外一个比较好的纽带，从使用上来说其对于晾晒衣物，放置一些物品等也起着非常重要的作用。现在在设计过程中，对于北方地区来说有封闭阳台和不封闭阳台两种类型。对于阳台的有关安全防护的规定如下：《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.6.2 阳台栏杆设计必须采用防止儿童攀登的构造，栏杆的垂直杆件间净距不应大于0.11m，放置花盆处必须采取防坠落措施。第5.6.3 阳台栏板或栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m；七层及七层以上不应低于1.10m。 　　可以理解，当初规范编制的初衷是，不封闭阳台往往三面临空，是全家向外眺望活动比较集中的地方，对栏杆安全防护的高度要求就高些。近年来阳台封闭现象在北方地区比较普遍，甚至一些工程在设计阶段就按照封闭阳台设计，并且还有的同行认为封闭阳台的栏杆高度可按窗台要求降低考虑，实际上这些想法都违背了阳台在住宅建筑设计中的作用。同样施工图审查或工程监理中经常会引起争议。质检和监理部门明确认定阳台是阳台，窗户是窗户，指出如果将阳台当窗户，工程图中出现许多不能自圆其说的矛盾，比如面积计算、日照间距、窗地比指标等。一些工程设计虽然按封闭阳台设计，实施时仍然交给住户自行处理，引起事故或纠纷使设计者十分被动。所以应考虑到，封闭阳台并没有改变阳台三面临空，是全家向外眺望活动比较集中的地方等性质，并且阳台是否封闭应是住户自己的选择，目前封闭的阳台日后敞开的可能性完全存在，必要的安全防护措施不能减少或降低标准，因此封闭阳台的安全防护高度决不可采用窗台的高度，而应该严格按照规范的要求来执行。 　　（三）屋面 　　屋面的安全防护问题往往是大家在设计过程中比较容易被忽略的问题。屋面一般分为上人屋面和不上人屋面，但是不管是上人屋面也好，不上人屋面也罢，屋面总是要有人上去的，所以如何保证上人屋面使用人员的安全和不上人屋面检修人员的安全都是我们在设计中应该认真考虑的问题。对于平屋面来说，计算安全防护高度时往往容易忽略保温层、找坡层，找平层、防水层以及屋面面层的厚度计算，同时还要考虑施工中的一些误差所以在确定安全防护高度的时候一定要在满足规范的基础之上留有一定的余地。