PND测井在塔河油田碳酸盐岩储层应用.docVIP

PND测井在塔河油田碳酸盐岩储层应用 　　【摘要】PND测井是近年来发展起来的一种过油管储层评价测井新方法[5]。对于碳酸盐岩储层，由于其与砂泥岩储层在诸多特性上的差异，国内外对于PND测井技术在碳酸盐岩储层的应用仍处于探索阶段。本文通过对塔河油田16井次的PND测井资料分析，发现该方法在钻具放空、泥浆流失被迫放弃裸眼测井的情况下可以独立评价储层，提供储层评价参数，同时它具有评价产层剩余油的功能，而且是储层酸压改造效果评价的有效方法。PND测井必将在塔河油田油藏开发中发挥越来越重要的作用。 　　【关键词】脉冲中子测井 碳酸盐岩储层 孔隙度 含水饱和度 　　PND中文全名为脉冲中子衰减能谱测井，是美国COMPUTALOG公司推出的一种新型脉冲中子储层评价方法。国内外的实际应用表明，PND测井技术能很好地评价砂泥岩储层，确定储层的泥质含量、孔隙度、含水饱和度等参数[4]。塔河油田主力储层为碳酸盐岩，PND测井设备引进以来，西北分公司共完成了XX井次的PND测井工作，其中碳酸盐岩储层的PND测井16井次。 　　PND测井仪器采用的是中子管作为放射性源，只有给中子管供电后才产生中子射线，克服了传统放射性源对人体的辐射缺陷，大大提高了放射源强度，从而改善了测量精度。中子管加电后输出的高能中子与地层中元素的原子核发生非弹性散射和热中子俘获反应，两种反应均释放出伽玛射线。远、近两个探测器测量随时间变化的非弹性散射和俘获伽玛射线强度[7]。因此PND测井仪工作在两种完全不同的模式---非弹性散射和俘获测量模式下。一次下井可以测取多达142条曲线，这一点没有任何一种单只测井仪器能与之比拟。PND测井方法对井身的要求不高，不管是裸眼井、套管或油管井、生产井或停产井，都可以用于储层评价[1]。 　　2 PND测井在碳酸盐岩储层的应用及评价 　　由于碳酸盐岩储层孔隙度偏低、有用测量信号幅度小，岩性孔隙结构复杂，与砂泥岩储层相比，在资料处理中如何消除影响因素，提高分辨率是决定资料处理效果的关键。塔河油田的地层水矿化度普遍较高，所测量的16井次矿化度最高为25.5万ppm，最低的井也高达18.2万ppm，所以都使用俘获测量信息进行???处理，并用CATO测量信息做为参考。通过对这16井次PND测井资料的精细处理解释和综合分析，对PND测井在塔河油田碳酸盐岩储层的适用性得出了较合理的结论。 　　2.1 不同类型碳酸盐岩储层PND测井响应特征 　　通过16井次碳酸盐岩储层PND测井与解释，PND测井响应在孔隙不同的三种类型储层中差异较大。对于有效孔隙度低于1.5%～2%的Ⅲ类储层没有明显的显示；而对所有Ⅰ类储层指示良好，解释结果与裸眼常规测井、地质录井和测试、生产情况对应较好；Ⅱ类储层的显示介于Ⅰ～Ⅲ类之间[6]。以T807（K）井为例加以阐述。 　　2.1.1？5655.5-5689.5，厚度34m 　　曲线上反映该段SIGC值为10-15cu，有效孔隙度为0-12%，含水饱和度为0-50%，综合解释为油层。 　　2.1.2？5694-5700，厚度6m 　　曲线上反映该段SIGC值为13-15cu，有效孔隙度为3-20%，含水饱和度为20-50%，但该层与下部水层相邻，无明显隔层。综合解释结果为油水同层。 　　2.1.3？5700-5747.5，厚度47.5m 　　曲线上反映该段SIGC值为30cu，等于理论水层读值，有效孔隙度为3-20%，含水饱和度为100%。解释结果为水层（个别处含残余油）。 　　与钻井、地质录井和裸眼测井结论的对比，说明本井PND测井结论基本反映了I、II类储层的实际情况，而对III类储层，PND测井显示为致密层，应用效果较差。 　　2.2 PND测井在碳酸盐岩储层评价中的应用2.2.1？评价储层的剩余油，为单井挖潜提供依据 　　S67井2000年9月套管射孔酸压完井。自喷投产后平均日产油200m3/d以上且含水低于10%，一直持续到2001年3月。后来工作制度由5mm油嘴逐渐加大到9mm、10mm、11mm、12mm，到2002年5月总产液量降低到只有56 m3/d，含水上升到97%而停产。6月对该井修井，提出油管串后进行了PND测井。结果显示在射孔段5662-5674m还存在剩余油（见图2），其孔隙度为12%，含油饱和度为50%，建议继续开采。后来该井原射孔段转电泵抽产，月平均日产液207.7m3/d，含水34.9%，该产液水平一直持续到2004年2月中旬。另外一个井的实例是TK426井，该井裸眼酸压完井。2003年9月转抽稠泵修井期间进行了PND测井，修井时漏失较小，测量结果良好。PND测井结果表明油层呈现强水淹特征，剩余油很少，原来的油层已经失去开采价值。修井完成后仍在原产层抽产，初期含