与新闻侵权有关几个问题探讨.docVIP

与新闻侵权有关几个问题探讨 　　摘 要：新闻的价值在于真实，而新闻真实的标准却往往总是和客观事实的标准有着必然的冲突。本文就新闻侵权有关的几个问题进行论述，从新闻侵权的概念、新闻侵权与新闻娱乐的关系、新闻侵权的构成要件及其归责原则、完善我国新闻侵权法律制度的建议几方面阐述了笔者对中国目前的新闻侵权问题的看法，以求对中国新闻侵权的制度完善有所裨益。 　　关键词：新闻侵权；构成要件；归责原则；新闻娱乐 　　一、新闻侵权的概念 　　关于新闻侵权的定义，学界现今有几种不同的定义，而关于新闻侵权的总体表述在学界大致趋于一致。魏永征先生认为：“新闻侵权行为就是在新闻采集和传播中侵害他人（自然人、法人）人格权的一种行为。”孙旭培先生认为：“所谓新闻侵权，一般是指通过新闻手段，对公民、法人和其他组织的名誉权、荣誉权、姓名权、名称权及其他权益造成不法侵害。” 王利明先生认为：“新闻侵权行为是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或法律禁止的内容，从而伤害了公民和法人的人格权的行为。”魏永征先生对新闻侵权的定义倾向于对他人（自然人、法人）人格权的侵害，重在侵害结果上，而这种侵害结果又具有特殊性，主要是对人格权的侵害。孙旭培先生的观点则将这种侵权对象的范围扩大了，将对名誉权、荣誉权、姓名权、名称权的侵害也包括在内，使其更具体，更具有实用性。王利明先生对新闻侵权的定义也与魏永征先生和孙旭培先生大相径庭，综上所述，笔者对新闻侵权做出如下定义：所谓新闻侵权，是指行为人通过新闻媒体（包括通讯社、报纸杂志、广播电视、公共网站等）向社会公众传播不真实的情况，或情况虽然真实但属于法律禁止传播的事项，从而侵害了他人的合法民事权利，依法应当承担法律后果的行为和事实。导致新闻侵权的直接原因及其外部特征，简而言之，新闻媒体刊播了含有侵害他人权利内容的新闻作品，诸如新闻报道失实、新闻评论不客观不公正从而歪曲了事实损害了他人人权或蓄意且擅自宣扬他人隐私等情况。新闻侵权与普通民事侵权???样，都侵害了他人合法的民事权利，其侵权的客体一般为人格权，即会造成他人人格权利直接或间接损害，适用于民法等调整。 　　二、新闻侵权的构成要件及其归责原则 　　1.新闻侵权的构成要件 　　新闻侵权是民事侵权的一种，当然也具有一般民事侵权的基本要件，即：新闻侵权行为的违法性；新闻侵权损害事实的存在；新闻侵权人主观上存在过错；新闻侵权的侵权行为与损害事实之间有不可分割的因果关系，即损害结果必然是侵权行为造成的。除了这四个要件外，新闻侵权还具有不同于一般侵权行为的特征，如在新闻评论中对公民的褒义评论不会使公民的社会评价降低， 但是因为它会影响到公民个人的正常生活，所以法律在此还是向公民个人予以倾斜。在新闻侵权行为的违法性上，我们认为违法是指违反法律法规的禁止性规定从而对公民或是组织造成侵权。在新闻侵权的过错上，分为过失和故意，大多数新闻侵权案件都是由于新闻从业人员的过失造成的，在此认为，当新闻侵权是由于新闻从业人员的故意造成时，应该对新闻从业人员或新闻单位加重处罚。 　　2.新闻侵权的归责原则 　　侵权案件的归责原则即是指由谁承担举证责任的基本规则。在新闻侵权案件中，学者们倾向适用于过错责任原则。而所谓的过错责任原则就是指在新闻侵权案件中由有过错的一方承担责任。过错推定原则是指法律推定造成侵权行为的人自己本身有过错，当侵权行为人不能举证证明自己无过错时，即推定为侵权人有过错并让其承担责任。在诉讼中，被法律规定为有证明义务的一方，就称之为对证明对象具有举证责任。所以，具有举证责任即意味着：（1）某一方必须为自己主张的某一状态向法院提供证据；（2）当某一方提不出证据时，其主张的状态将得不到法院的支持。民事诉讼的举证责任一般是“谁主张、谁举证”，但在特殊的侵权案件中，还适用过错推定、无过错责任原则。而在新闻侵权案件中，都是被侵权人主张有侵权行为的发生，而新闻侵权人抗辩无新闻侵权行为的发生，而按照，民事诉讼规则的原理，一方主张某种事实的发生，应由这一方负举证证明责任。但是，由于新闻侵权的特殊性，让被侵权人举证证明侵权行为的发生实属不易，也难以具体操作。由此认为，在新闻侵权这种特殊的侵权案件中，应该由新闻侵权人负举证证明自己没有侵权行为发生的责任，即是证明自身的新闻报道行为没有对他人造成侵权，他人的合法权利也没有因新闻报道而受到侵犯。 　　因此，被侵权人的责任是证明损害事实的发生和由于新闻报道和损害事实的发生之间有着因果联系。当然，新闻侵权的损害事实有时并不一定如一般的民事侵权一样有着显现的损害，并且这种损失有时也是难以一种客观的标准加以衡量的。我们通常认为，在此衡量标准应以一般社会价值的认定尺度加以划定，法院在审理此类案件时即是以一般社会人的