公信力,一场政府与网传“赛跑”等.docVIP

公信力,一场政府与网传“赛跑”等 　　法制日报：公信力，一场政府与网传的“赛跑” 　　5月12日，一海轮途经南京长江大桥时意外沉没。网传江苏省仪征市“自来水厂取水口附近一艘装满原油的船翻掉了，导致水源污染。”当地出现市民疯狂抢购矿泉水的情况。当日，仪征市政府回应，仪征市自来水取水口目前末发现异常，有关部门将24小时密集监测，请广大市民放心（5月13日中新网）。 　　网络传播速度之快是十分惊人的，这源于网民之众与网络传播的便捷，尤其是进入微博时代，这种加速度具备了强大的惯性，是难以减速的。尽管网传的公信力良莠不齐，但是在“宁可信其有，不可信其无”的从众心态下，“抢水”就会身不由己、不知不觉。社会转型之际，各种矛盾呈加剧之势，导致市民的“心理转型”容易“跑偏”，这或许是频繁“抢购”的重要心理诱因之一。 　　政府的公信力，除了需要进行一般性的建设外，网传的公信力以及导致的“抢购风”是一种反作用力，倒逼政府不仅要“出手快”，而且要“公信强”。诚然，如今的政府在应对公共事件上，速度是跟上了，可是，公信力尚不够强大。这里面有着错综复杂的原因，其中，一些地方政府由于在某些问题上失信于民，引发一定范围内的“信任危机”，导致公众甚至有“宁可信其假，不可信其真”的心理。 　　公信力，一场政府与网传的“赛跑”。本来，政府的公信力具有先天优势，这是政府的功能与属性决定的。但是，政府在职能转变过程中，包括在应对公共事件问题上，没有做到尽善尽美，让政府公信力部分丧失。 　　政府公信力“不进则退”，而从政府职能转变的预期要求看，只能不断强化，不能有丝毫削弱。公众的倒逼力量，更应该化作动力，成为政府转变职能与提升公信力的“正能量”。其实，政府与网传既是赛场上的“竞争对手”，也可以成为携手共进的“合作伙伴”。只要政府合理利用网络资源，正确引导网络舆论，就可以将政府的意志与公信进行“网传”，并且能够事半功倍。 　　（摘自2013年05月《法制日报》） 　　程曼丽：新媒体，灾难中的大作用 　　新媒体具有速度快、信息容量大、互动性强的???点，它与“突发事件”有着先天的契合性，可以即发即报，滚动播报。 　　经过之前应对突发灾害事件，此次芦山地震的微博传播，还表现出了相当的理性。比如有的学者在地震发生后就通过微博告诫媒体，不要一股脑儿涌向灾区，给前方的道路和救援带来负担；应当整合报道资源，把好钢用在刀刃上。还有学者提示媒体，不能只看到央视直播的那些受灾地区，还要注意到被直播地图所忽略的地方，呈现出整体性的灾情信息。这些理性思考对媒体的灾情报道无疑是有益的。 　　在突发事件的传播中经常出现的问题是，当权威性的信息还没有发布时，一些传言和谣言已经通过微博平台传播出去了。好在网上的一些舆论领袖已经意识到了这一点，并且提出了网民的自律问题，呼吁网民不要转发没有注明来源的信息，没有得到证实的消息不轻信等等。这其实是媒介素养以至公民素养的题中应有之义。既然我们已经进入媒介化社会，就要提高全民的媒介素养，用好新媒体，减少它的负效应，发挥它应有的社会功能。 　　突发事件一般都是重大事件，具有强烈的社会关注度，符合媒体有关新闻价值的诉求，所以媒体必然介入，必然报道，国内国外都是如此。应当承认，媒体的总动员、齐上阵，对民众详细了解灾情信息具有很大的帮助。但是，媒体在短时间内的扎堆采访，也会带来一些问题。首先是学者们指出的有可能挤占道路、交通、供给等救灾资源，给灾区带来负担。在这方面，地震频发的日本可以给我们提供一些借鉴。日本建立了媒体的灾难报道体系，媒体之间签订有“紧急事态下互相支援协议”，可以保证突发事件发生后的有效联动。其次是对灾情的过度挖掘、过分渲染，容易使受众的认知偏离客观事实，产生病态焦虑。 　　灾害报道和一般的报道不同，它既是一个将问题展开的过程，也是一个促使问题解决的过程。在这个过程中，媒体不但要及时报道新闻，满足公众的知情权，而且要安抚受伤的心灵，维护正常的社会及救灾秩序，引导各方面妥善处理事件，解决问题。这是它所应承担的社会责任。 　　（摘自2013年04月《光明网—光明日报》） 　　人民网：电视剧，文化外交的新窗口 　　中国电视剧《媳妇的美好时代》被翻译成斯瓦希里语，在坦桑尼亚等东非国家播出，受到热烈欢迎，覆盖当地约1亿人口。中国国产剧的出口引发广泛关注。 　　上世纪90年代是中国电视剧出口的早期，出口地区集中在亚洲，主要是古装剧、武侠剧和家庭剧，如《三国演义》、《还珠格格》等在播出国都赢得了不错的口碑。 　　到2010年，中国电视剧产量约1.47万集，稳居世界第一。出口地区更为广泛，目前在中东、南美、非洲及部分欧洲国家都可以看到中国电视剧，从历史文化剧到家庭伦理剧，从古装剧到现代剧，类型日趋多样。 　　过去，中国文化产品出口有