基于LMDI模型分解建筑业能源消费效应管理研究.docVIP

基于LMDI模型分解建筑业能源消费效应管理研究 　　【摘 要】利用对数平均迪式指数法（Logarithmic Mean Divisia Index）将我国2001年-2008年建筑业能源消费变化分解为产出效应、结构效应和效率效应。实证分析结果表明效率效应是促进我国建筑业能源消费和能源强度降低的主要原因，结构效应影响则较小，产出效应是能源消费增长的主导因素。因此，在“十二五”计划中，要加大建筑业内部的产业结构调整及其优化，而且要进一步重视建筑业能源利用效率。 　　【关键词】能源消费 均迪式指数法 产出效应 结构效应 效率效应 　　中图分类号：TD327.3 文献标识码：A 文章编号：1009―914X（2013）35―433―01 　　1引言 　　作为国民经济的支柱产业，建筑业以其产业关联度高、就业容量大在经济发展处于重要地位。建筑业对GDP的贡献率，由2001年的14.2%到2010年的23.9%，成为拉动国民经济快速增长的支柱力量。建筑业的稳定发展对其关联产业的发展有重要作用。全球能源问题日益突出的今天，随着我国经济和建筑业的快速发展，资源瓶颈问题显现出来。从上世纪90年代末我国开始出现能源短缺，且趋势在不断增强。因此节能问题以及能源消费问题备受关注。在此背景下，本课题拟通过分析我国建筑业的能源消费特征，从而为我国的建筑业的节能寻找可行的出路。 　　2 研究现状 　　目前，国内许多学者的研究都是基于能源消费总量进行的，专门针对建筑业能源的研究则相对较少，在当今建筑业如此重要的时代，这不利于准确获得建筑业能源的消费信息，不利于制定科学的管理决策。 　　此外，在目前的研究方法上，许多学者都是基于Laspeyres或Divisa指数分解方法，但是，这些方法都不可避免会存在余值问题，进而影响了分析的精度。LMDI法不仅没有残差，能处理出现零值和负值的情况，而且从理论基础、实用性、可操作性和结果表达四个标准来看，LMDI都是一种最理想的分析方法。 　　3 基于LMDI分解的我国建筑业能源消费模型的建立 　　LMDI分解法将我国能源变动的原因分为“产出效应”、“结构效应”和“效率效应”，以测量和分析经济产出增加、产业结构变动和产业效率提高对我国建筑业能源消耗和能源强度的影响。用公式表示为： 　　即可使式（1）右端的残差 =0，残差为0表示总效应被完全分解出来，且没有残差的影响。 　　其中， ， 为第t年我国建筑业GDP占全国GDP的份额， 为第t年我国建筑业的能耗强度（ 。 为分解残量。 为产出效应，表示在行业结构和产业能源强度不变的情况下仅由产出变动引起的能源消费量变动； 为结构效应，表示在产出水平和产业能源强度不变情况下仅由产业结构变动引起的能源消费量变动； 为效率效应，表示在产出水平和产业结构不变情况下仅由产业效率变动引起的能源消费量的变动。 　　4 实证结果及分析 　　4.1 变量的选择与数据搜集 　　能耗LMDI模型中初始变量有两个：一个产业能源耗费量Et；另一个是产业的产出Yt。因此本文在选择变量时，选择我国建筑业的总产值作为产业的产出Yt，同时去除价格因素的影响，与2001年具有可比性。本文的数据选择2001年-2008年的我国建筑行业作为分解标准，即《中国统计年鉴2010》。 　　4.2 实证结果及分析 　　运用LMDI对我国2001年到2008年建筑业能源消费增长因素进行分析研究，得出了生产规模效应，结构效应和效率效应对我国建筑业能源消费增长的影响程度，结果如下： 　　4.2.1我国建筑业能源消费的总效应 　　2001年到2008年，我国建筑业能源消费经历了四个阶段（见图1）： 　　图1 2001-2008年我国建筑业能源消费总效应分解表 　　第一阶段在2001年到2003年，我国建筑业能源消费总体上基本保持稳定，生产规模效应引起能源消费的增加，效率效应引起能源消费的减少，但是生产规模引起的增加基本上被效率效应的减少所抵消了。结构效应对能源消耗的影响很小，且基本不变。 　　第二阶段是2003到2004年，其中效率效应由降低能源消费增长变为促进能源消费增长，△Eint由2003年的-335.3974到2004年的383.98796，对我国建筑业的能源消耗起到了很大的促进作用，使总效应扩大了4倍左右，说明在这一时期，产业效率较差。 　　第三阶段是2004年到2007年，总效应处于稳中有进，产出效应同样引起能源消耗的增加，结构效应基本维持不变，效率效应引起能源消耗的降低，并且产出效应在很大程度上被效率效应所抵消，但是产出效应造成的能源消费始终大于效率效应所降低的能源耗费。结构效应对能源消耗很小，且基本不变。 　　第四阶段是2007年到2008年，在这一阶段，总效应下降，产出效