基于空间信息技术流域分布式水文模型.docVIP

基于空间信息技术流域分布式水文模型 　　摘要：SWAT模型的全称是Soil andWaterAssessmentTool，该模型是一个在流域尺度拥有物理机制的分布式水温模型并广泛的运用于农业非点源污染及水文模拟等方面。为了提高模型模拟效果的真实性以及有效性，应准确的输入数据。对模型模拟产生影响的数据主要有：DEM数据的精度与栅格的大小、子流域的划分水平、土壤与土地的数据。相比于径流量，产沙量以及营养物质更难用模型模拟出来，并且当今对于此参数的评判也没有一个公共的标准。流域内的雨量站的分布及多少不同程度的影响着模拟的最终结果，针对国内气象站较少的现状，亟需找到气象数据的“替代品”。 　　关键词：空间信息技术；SWAT：水文模型；参数；精度 　　1.引言 　　随着人类活动的日益增加，使得下垫面的情况发生了重要的变化，从而影响了流域产汇流和水资源的分布，旧的集总式水文模型已经不能准确的反映因下垫面空间的变化从而造成的物质循环和径流的变化。因此，新的分布式的水文模型由此诞生。SWAT模型作为新兴分布式水文模型的一种，因其强大的完备的功能，先进的模型系统以及高效的运算能力被广泛的应用于国内外的水文模拟、农业中非点源污染的研究和治理和流域水文的综合治理。数据是否准确的输入极大的影响着水文模拟的最终结果，因此我们首先应着重对数据的有效性和来源进行把关和控制。 　　2.输入数据对模型模拟影响研究情况 　　SWAT模型所需要的主要空间输入数据有数字高程模型数据、土壤数据、土地利用数据、气象数据，具体见表1。 　　模型的空间输入数据，DEM精度及栅格大小、子流域划分数目、土壤与土地利用数据的精度、气象站点的空间分布，对流域相关特征的准确描述决定着水文模拟的结果，输入数据的确定性设定是影响模型模拟成功与否的关键因子之一。 　　2.1DEM的精度 　　地形状况决定流域基本特征。DEM分辨率影响坡度、坡向等流域特征参数提取，进而影响流域产流产沙模拟的准确度。对于DEM精度对SWAT模型模拟结果的影响，已存在以下研究： 　　（1）应加强研究不同比例尺DEM对模拟结果的影响，也就是原始的DEM精度对于SWAT模型参数提取时造成的影响。 　　（2）研究不同栅格大小的数据对模拟结果的DEM的不同影响l引，结果表明在同一比例的DEM的数据中，DEM的不同大小的栅格对径流模拟造成的影响不大，对泥沙量和营养物质的模拟影响大。同时，如果DEM的分辨率很低也会影响模拟效果。但是至今对于原始DEM数据的比例尺和DEM数据栅格大小的选择还没有一个公认的标准，对于同比例尺如何确定栅格的大小也没有一个相对确定的结论，这样导致模型的使用仅能够根据面临的不同的情况加以分析做出选择，这样就增加了模拟时的人为因素影响导致了模拟的可靠性降低。 　　2.2子流域划分 　　SWAT模型采用代表性基本单元的概念。在每一个子流域内根据特定土壤类型和土地利用方式的组合生成水文响应单元来确定模型参数，而且子流域的划分决定着模型数据的集总方式，因此模拟结果在一定程度上取决于子流域及HRU的划分，确定子流域合理的划分水平可以减少由于不同子流域数量所引起的流域径流与泥沙负荷预测的不确定性。 　　国内外针对子流域划分水平对模拟结果的影响做了许多的研究。 　　国内的研究表明，子流域的化分层如果在阈值范围内，则对径流的影响不大，但是如果超过了这个范围，研究区内就会增加许多的狭长子流域，造成水文过程模拟的不真实性，导致模拟出现了不稳定。 　　子流域划分水平和泥沙、营养物质模拟的关系。胡连伍、王学军等人认为子流域划分对泥沙、营养物之间的关系较为明显，子流域划分水平对模拟结果的影响有一定的范围，大于最大范围，就会产生模拟失真，小于最小范围，虽然在调参时可以获得比较好的结果，但是对流域规划和管理对空间数据的标准却难以达到，阀值的如何计算受实际的流域特色的影响。 　　对于影响子流域划分水平和模拟结果之间关系的大小的原因，在近些年也有些进步。尽管子流域划分水平会关系到径流、泥沙量和营养物质的模拟，但是在怎样划分子流域，还没有形成统一的规范。有一些专家提出可以使用敏感性分析来测定子流域的划分水平。但也有其它一些专家经研究提出，整个流域的面积会影响到子流域的划分，对沉积、硝酸盐和无机磷的子的最适宜的面积，对应的是3%、2%、5%。还有一些专家提出，想要精确对最佳管理措施的影响进行模拟，子流域的平均面积占全部流域面积的4%。 　　2.3土壤与土地利用数据的精度 　　土壤数据作为SWAT模型中重要的输入信息之一，通常认为，土壤信息的精度直接影响着模拟结果的准确性。土壤数据包括两部分土壤空间分布数据和属性数据。 　　土壤性质具有很强的空间变异性，其空间描述的准确性，即土壤图精度，直接影响着流