第一次国共合作重要助力.docVIP

第一次国共合作重要助力 　　[摘 要] 长期以来，因为历史的原因，人们对陈独秀《资产阶级的革命与革命的资产阶级》一文评价偏颇。本文力图从文本研究出发，对文章内容及思想价值做一简要梳理，考察其对于国共合作的重要意义。 　　[关键词] 国共合作 助力 陈独秀 　　陈独秀《资产阶级的革命与革命的资产阶级》一文原载于1923年4月25日出版的《向导》第22期上，现收录于中央档案馆编《中共中央文件选集》第一册中。全文共4000余字，内容丰富，层次分明，论证严谨。文章梳理了中华民族的发展历程，分析了辛亥革命失败的原因，对资产阶级作出基本正确的阶级划分，从而论证了国民党和共产党合作的必要性。长期以来，由于业已形成的对于陈独秀个人的判定，学术界对此文的评价存在些许偏颇。本文试从文本研究出发，对文章内容及思想价值做一简要梳理，考察其对于国共合作的重要意义。 　　一、概述了中华民族的发展历程，总结了人类社会的发展规律 　　文章从历史发展的角度概述了中华民族的发展历程，从中总结出人类社会的发展规律，认为资本主义是当时世界发展的大趋势，资产阶级理应是资产阶级民主革命的领航者。 　　关于中华民族的发展历程，文章认为，“中华民族以地大物博易于停顿在家庭农业手工业自足的经济制度之下，及与治生方法较速的西欧民族隔绝这两个原因”，“由秦汉以至今日”，社会的政治的现象都是“封建势力垂灭不灭”。“明代西力东渐”，是“中国民族思想制度发生空前大变化的最初种子”。至近代，“甲午、庚子两次战争，这几乎是中国封建宗法的道德思想制度最后的崩溃，也就是资本民族革命运动最初的开始”。之后，“中国走向了由内部产业之发展遇着外部国际资本帝国主义之压追，屈辱封建宗法主义与资本民主主义之转变时代”，“‘富强’‘维新’‘自强’变法的呼声遍满全国，便是这个时代的精神”，“这种历史今后的必然现象，就是封建宗法主义今后到资本民主主义的现象”[1]P97-98。 　　关于人类社会发展规律，文章认为，封建社会向资本主义社会再向社会主义社会演进，是人类社会发展的必然规律，但由于地域差异，??民族、各国家演进的历程和程度大相径庭。在梳理中华民族发展历程的基础上，文章提出，人类社会是必然由游牧首长时代向封建时代、资产阶级时代、无产阶级时代推进的，但在此推进过程中，“在空间上各民族以环境所演的机会不同，进化之迟速大相悬绝”；在时间上，“因为人类治生方法不同”，“进化历程恒次地不爽”。中国虽然在封建社会中持续时间较长，但不可避免地终究会从封建社会过渡到资本主义社会，当前中国正处在这一社会发展潮流之中。并且，“因为依世界的政治状况及中国的经济文化状况和在国际的地位，资产阶级的民主革命正负着历史的使命，这是毫无疑义的”。显然，在陈独秀看来，资本主义顺应了历史发展趋势，在资本主义浪潮中，资产阶级应是资产阶级民主革命的领航者。 　　应该说，作为当时代的人，能够在梳理民族发展的历史的基础上，探索和总结一个时代发展的规律，陈独秀这种积极且方向正确的思考是值得肯定的，这种深远的世界眼光和高度的政治洞察力亦是难能可贵的。另一方面，陈独秀虽然看到了人类历史发展的总趋势，但未能将历史发展大势和中国具体实际相结合，没有看到无产阶级在历史舞台中的生命力，这也为以后指导中共进行革命埋下了隐患。 　　二、分析了辛亥革命的性质和辛亥革命失败的原因 　　文章分析了辛亥革命的性质及其失败的原因，进而提出资产阶级联合革命政党的必要性，即资产阶级虽为革命的领航者，但必须同国民党合作，才能完成民主革命的使命。 　　关于辛亥革命的性质，文章认为，辛亥革命只是资产阶级民主革命，而非民族革命。文章提出，“辛亥革命，已由和平的资本民族运动进步到革命的资本民主运动，更是中国历史上封建帝制变化到资本民主之剧烈的开始表现”，“辛亥革命本身的性质，是资产阶级的民主革命，而非民族革命，更非其他阶级的革命”。这就从实质上点明了辛亥革命的性质是资本主义民主革命，革命必须由资产阶级领导，而不是别的阶级。 　　关于辛亥革命失败的原因，文章认为，一方面在于民族资产阶级与封建地主阶级和官僚资产阶级有着密切联系。“辛亥革命所以失败的原因（此次革命表面上虽说成功，实质上可说是完全失败），也正以当时幼稚的中国资产阶级，未曾发达到与封建官僚阶级截然分化的程度”，另一方面在于民族资产阶级尚未形成阶级觉悟。文章提出，当时的资产阶级还处于幼年时期，尚未有阶级觉悟，没有意识到要承担民主革命的光荣使命。正是因为“全国资产阶级之多数缺乏阶级间利害不同的觉悟，所以始终依赖他们的敌人——封建的北洋派，而漠视或更至嫉妒他们的友人——民族的革命党”[1]P99。在方法策略上，资产阶级没有建立革命的统一战线，无法承担资产阶级民主革命的重任，没有完成资产阶级民主革命的使命，致使中国