思想政治课小组合作学习误区及对策分析.docVIP

思想政治课小组合作学习误区及对策分析 　　【摘要】当前，新课程所提倡的教学模式，人们谈得最多的就是“小组合作学习”的方式。它是体现新课程理念、推进教育教学改革的课堂教学模式。然而，由于没有比较成熟的操作、评价体系，广大教师在开展小组合作学习中容易走入一些误区，往往存在注重形式，忽视实效的现象， 不但达不到合作学习的目的，而且很容易挫伤学生合作学习的热情， 收效甚微。 　　【关键词】小组合作学习；误区；对策 　　随着新一轮课程改革的逐步深入，课堂教学的组织形式在悄然发生变化。其中，人们谈得最多的就是“小组合作学习”的方式。它是体现新课程理念、推进教学改革的课堂教学模式，其实质是为了提高学习效率，培养学生良好的合作品质和学习习惯。然而，由于没有比较成熟的操作、评价体系，广大教师在开展小组合作学习中容易走入一些误区，往往存在注重形式，忽视实效的现象。笔者拟从自身的教学实践出发，针对教师容易走入的几个误区展开论述，谈谈自己几点不成熟的做法。 　　一、小组合作学习中存在的几个误区： 　　1、将小组合作误解为小组讨论。许多教师认为，只要是以小组讨论的形式进行学习，学生自然就会合作。教师为了完成教学任务，简单地让同桌或前后桌的学生组成小组，然后布置一些简单的学习任务要求小组讨论，既不指导学生如何与小组中其他成员交流，也不监控学生在小组中的交往活动，学生在小组内要么各自为政，要么乘机开小差、说闲话。这样的小组讨论没有明确的团体目标，合作学习只能流于形式因此不是真正意义上的小组合作学习。 　　2、小组合作学习的规则不明确。在课堂中，经常出现这种现象，教师提出一个或几个问题后立即让学生讨论，教室里马上就会出现一片讨论热烈的场面。但只要稍加留意就不难发现：实际上是“活而无序”，是一种表面上的“假热闹”。有的小组两三个人同时抢着发言，你说你的，我说我的，意见不一；有的小组始终只有一两个同学发言，其他小组成员却心不在焉地坐着，一言不发。究竟原因，主要是缺乏小组合作学习的规则，“无规矩不成方圆”。 　　3、小组合作评价运用不科学。评价是开展小组合作学习的重要环节，评价运用是否得当将直接决定学习的效果。其主要问题表现在：一是偏重于对学生个体的评价，忽略了对学生小组的评价；二是偏重于对小组合作学习结果的评价，忽略了对学习过程与方法的评价。这种不全面的评价极易挫伤学生参与合作学习的积极性，学生由于没有掌握科学的评价方法，评价的质量也就不高。 　　二、避免合作学习走入误区的几点做法： 　　那么，在政治课堂教学中怎样才能克服以上误区，增强小组合作学习的实效性呢？笔者认为可以采取以下做法： 　　1、要进行科学分组、合理分工 　　科学分组、合理分工是小组合作学习顺利开展，发挥小组学习功能的前提。一般来讲，大多数老师采用的是异质分组的办法。每小组由4—6人组成，教师根据学习内容的不同、学生的特长、个性差异等进行合理分工，也可以由小组成员协商、自行分工，选好小组长，使每个成员在小组中都被赋予特定的职责。如小组长要掌握小组学习的进程，安排发言顺序；甲同学记录小组学习的过程和结果；乙同学检查小组成员的学习情况，确认每位成员都完成了学习任务等等。小组合作学习的一般步骤是：组内成员自学→在小组长的协调下小组成员依次发表意见→若经过争论后大家的意见仍不统一，则由记录员甲同学记录下来，待小组汇报时提交全班讨论。 　　实践证明，科学分组、合理分工，既能充分发挥小组成员的作用与优势，又能培养学生独立思考、积极参与、踊跃发言、认真倾听的习惯，避免小组交流“人云亦云”盲目从众的现象和不必要的争论，保证合作学习活动的顺利实施。 　　2、要对学生进行启发和引导，让学生学会合作 　　教师要引导学生在小组合作学习时，掌握讨论的方法：讨论前，小组成员先独立思考，把想法写下来，再分别说出自己的想法，然后讨论，形成集体意见；也可以每人独立思考，选出一位成员陈述自己意见，大家再发表见解，更可以互相提问，再共同讨论。这样，既避免了讨论成为学习优秀同学个人表演的可能，又充分发挥学生之间优势互补，增强了小组合作学习的实效性。 　　3、要重视教师的主导作用，加强过程调控 　　教师始终是合作学习的组织者、引导者和参与者。强调学生间的合作，并不是忽视教师的主导作用。 　　⑴ 要精心设计学习环节。课前，教师要做大量的准备工作，要了解学生特点、吃透教材，要对合作内容、交流反馈、评价激励等各个方面进行精心的设计。 　　⑵ 要适时调控讨论过程。在讨论过程中，教师要深入到学习小组中，参与学生的学习活动，如默观学生是如何解决问题的；暂停学生的活动给予示范；表扬善于运用某些行为方式的小组；对学生在合作学习中出现的问题要善于启发、巧妙引导；参与学习讨论，随时把握各组的学习情况，调整学习时间，教给学