近代广东妇女争取参政权述评.docVIP

近代广东妇女争取参政权述评———以20世纪二三十年代为例 作者：向仁富?????来源：《前沿》2010年第8期???? [摘　要]20世纪二三十年代,中国妇女在新的历史条件下掀起了一场新的争取权利的斗争,争取参政权①是其中重要的一环。广东作为开风气之先的地方,妇女们在争取参政权方面则更具特色,一方面在理论上展开了热烈讨论;另一方面,在国民党、共产党的领导下,在实践中也取得了相当的成就,但是受传统国家主义集体主义的影响,其缺陷也是显而易见的。 [关键词]20世纪二三十年代;广东妇女;参政权;国家主义 ? ? 一、妇女参政问题大讨论 近代中国女子参政的第一次高潮,随着辛亥革命的到来而发轫,亦随着革命的失败而受挫,女子参政的“新拙之嫩芽不旋踵而与民权同斩”②。1922年前后,中国妇女利用各地制定“省宪”的机会,在全国范围内掀起了第二次参政运动高潮。作为开风气之先的广东就妇女参政进行了比较深入的讨论。 时人指出:“女子参政问题,是现在全世界的一个重大问题,同时也是中国极重大的问题。”③对于女子参政,赞成者有之,反对者亦不少,这种论争使得人们对女子参政有了更多的了解。 赞成者认为,男女都是具有理性的人,因此都具备参政的条件,“盖人为理性动物,凡是理性者,为人,而男与女,亦系人耳,亦有理性耳,故男子可以参政,岂女子不能耶?……故男子在国家应负之义务,及应享之权利,则女子亦当然共同享受权利,及负担义务”④;“为人类公道计,男女当平等地参政”,因为“政府为男女公有之政府,法律为男女公有之法律”,这种政府和法律不应该为男子所垄断,男女都应该既有权利,又有义务,而不应该是男子单独享受权利,女子单独承担义务,否则是绝对不公平的;从人格上看,只有精神上有问题和因犯罪而被剥夺权利者才没有选举权,女子被剥夺选举权,是对女性人格的侮辱;女子参政,有利于改善法律、特别是涉及家庭、社会、儿童、教育等方面的法律,因为女子对这些比男子更熟悉,更具有发言权;女子参政,可以减少“政客之舞弊”,因为犯大罪者大多为男子,“女子参政,或能不为政客所运动”;应当说,上面所列理由大多数还是合理的。 反对的理由主要有:第一,女子不参政,并非不公道。因为女子对国家负有特别的任务,政治只是作为国民任务的一种,此外还有家庭的任务,“治内治外,各有专司,亦犹分权之意”。第二,女子参政必然破坏家庭。“若女子为政治上之活动,则必舍其家务,再夫妇苟不属于同一政党,则家庭必多失和,离婚事必日多。”第三,认为女子不适合行政事务。因为在议会中,也必须具有忍耐进取的能力,才能应付各种变局,“女子于此,较之男人天然不及……女子而问政,必致内外不能兼顾,于国于家,根本上均有损害。”第四,认为男子享有选举权是因为男子必须强制服兵役义务的补偿。“选举权为权利之一,权利之取得,必有义务以为偿,男子成人即有当兵之义务,而女子则无之,国家对之亦不能强迫,而对男子则能强其尽此国务,故参政权为男子特享有之权利,由其尽特别之义务而来。”第五,女子体质上不宜参政。因为女子在生产前后,“绝对不能工作,在此时期内之职务,将如之何?惟有荒弃耳,政治可荒弃乎?”⑤ 反对者的理由看似合理,但是实际上是站不住脚的。因为女子参政是女性不可让渡的权利,女子参政也并不会必然导致无法照顾家庭和家庭不和,两者兼顾也是有可能的,退一步说,“就令承认足以引起家庭冲突,然未婚之女子,及寡妇,亦不应剥夺其参政权”;“我以为女子参与政事,即在生育时期中,亦无何等妨碍,近代世界妇女劳动,蓬蓬勃勃,已成极普通之事,况参政耶……”以服兵役来换取选举权,两者间根本没有任何的因果关系,也缺乏理论依据,“募兵之国,当兵乃人民自由。何以男子得享有参政权?”至于说女子参政时机尚不成熟者,则是中国人的“老生常谈”,只能起到阻碍社会进化的作用。⑥至于妇女参政的业绩不能因为不能立竿见影就根本不去争取,因为事物的质变最终依靠足够的量变而来。所以正如当时人所指出的那样:“环顾四周,俯查舆情,女子参政已成不可免之事实,所争者迟早问题耳”⑦。总之,广东地区二三十年代对妇女参政和妇女解放问题的讨论是非常热烈的,而且从理论上讲,也是达到了相当的深度,必然会对广东地区妇女参政运动带来巨大的影响。 二、国民党领导下的广东妇女的参政实践 20世纪二三十年代,广东的妇女参政走在了全国的前面。1921年3月28日,广东省议会讨论“县议员选举条例”,女界联合会派以邓惠芳为首的10多名代表前往省议会请愿,要求在省宪中,明定女子选举权;县自治条例中,规定女子有选举与被选举权,与守旧势力发生了冲突,邓惠芳等多人被殴伤。第二天,他们集合近千名妇女上街示威,强烈要求惩办凶手以及给予妇女参政权。1921年4月1日省议会进行讨论,守旧派极力反对“女子参政权案”,于选举条例中“‘凡本县住民年满20岁以上者得为选民