- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
西方人文经典导读理想国理想国 读 卷三
卷三:卫士的教育 一、音乐教育 I. 歌词 对讲故事的人进行统一管理(81) 诗人必须按一种正确的模式(85) 总结: 进行言论管制:有关什么必须说、什么不能说的一系列规定(94)。 卷三:卫士的教育 一、音乐教育 II. 措辞 (分类, 95) 1. 纯粹的叙述 2. 模仿性的叙述 两种诗歌和故事(p97) 如何规定诗人的措辞?(p97) 卫士是否应该成为模仿者(p97)? 结论(p99): 卷三:卫士的教育 一、音乐教育 III.音乐调式(100): 两种风格(p100) 哪一种才是城邦需要的? (p101) 节奏的标准(102) 结论 (107) 卷三:卫士的教育 二、体育教育 1. 为何需要体育教育(110-113) 2. 身体与灵魂之间的关系(p113) 3. 医疗艺术(114) 4. 法官的艺术(p118) 卷三:卫士的教育 三、常任监督 1. 定义(122) 2. 如何培养(124) 3. 监督者的生活方式(p128) 卷二—卷三 回顾 1. 三类美好的东西(或善的事物) (357b-357c) 2. 居盖斯的戒指(359d-360b) “一种属于个人” 3. 正义 “另一种属于整个城邦” (368e) 健康的城邦 (猪的城邦) 4. 创建城邦 (369b-427c) 奢华的城邦 (发烧城邦) 5. 高贵的谎言 (414b-415d) 卫士的本质和性格 6. 卫士阶级(369b-403c) 卫士的教育——音乐、体育 课堂小测 理想国中的音乐教育需要从哪三个方面进行监管?监管的原则是什么? 观看视频,试说明伟大的演员是否适合成为理想国中的教育者?为什么? 参考文献 柏拉图与《理想国》/(美)N.帕帕斯著;朱清华译. 桂林:广西师范大学出版社,2007.4 理想国/(古希腊)柏拉图著;王扬译注.—北京:华夏出版社,2012.11 23 具体知识→掌握具体知识的人→具体知识的教育→教育如何保证知识成为知识→知识的客观标准→知识客观标准的制定者→制定者的权威性→权威性何以得到辩护 具体知识→掌握具体知识的人→具体知识的教育→教育如何保证知识成为知识→知识的客观标准→知识客观标准的制定者→制定者的权威性→权威性何以得到辩护 具体知识→掌握具体知识的人→具体知识的教育→教育如何保证知识成为知识→知识的客观标准→知识客观标准的制定者→制定者的权威性→权威性何以得到辩护 具体知识→掌握具体知识的人→具体知识的教育→教育如何保证知识成为知识→知识的客观标准→知识客观标准的制定者→制定者的权威性→权威性何以得到辩护 具体知识→掌握具体知识的人→具体知识的教育→教育如何保证知识成为知识→知识的客观标准→知识客观标准的制定者→制定者的权威性→权威性何以得到辩护 柏拉图《理想国》导读 第三周 (2014.3.24) 卷二回顾 三种美好的东西(善,good) 三类美好的或善的事物:(43,357b-357c) 1. 只因其结果 eg.医疗、做饭 2. 只因其自身 eg. 娱乐活动、健康 3. 因其自身,也因其结果 (end-in-itself) eg. 思考、恋爱 卷二回顾 对于“正义”为最高善的两个反驳 格劳孔:正义是世俗约定,不是出于完全的善; 正义起源于“共同协议”,是妥协的产物,属于一种社会习俗,并不高尚。(手段) 居盖斯的戒指:不受限制时,正义者和非正义者“走在同一条道上”。(45) 纯粹的非正义好于纯粹的正义。(结果) 非正义者的生活好于正义者的生活,指出正义只是手段善,但并不得出善的结果。 卷二回顾 对于“正义”为最高善的两个反驳 阿德曼托斯: 正义是弱者预防最差结果的手段,不是最高善; 无法分辨表面的正义与非正义,缺乏关于正义的知识; 大多数人赞美正义不是为了正义本身,而是为了它带来的结果(名望声誉)。(49) 正义使人吃苦,非正义带来利益,天神也能够被收买,出于利益倾向于非正义者。(51)(结果) 结论:正义
文档评论(0)