商标权与商号权权利冲突及其解决.docVIP

商标权与商号权权利冲突及其解决 　　作为商业识别标记，商标与商号不仅用以区别商事主体和商品来源，而且还承载商事主体享有的商业信誉、商品的质量承诺。商标与商号本身具有的宣传和促销功能在激烈的市场竞争中所发挥的效用更是不可低估。随着市场经济发展和竞争加剧，企业为了争夺市场、扩大影响导致了商标权与商号权的权利冲突不断发生且有加剧之势。湖北九州通公司与安徽九州通公司先后取得了“九州通”的商标权和商号权，在商标权与商号权发生冲突时，非驰名商标注册的内容在不同的行政区域被登记为企业的字号如何认定是否构成侵权？ 　　案 情 　　湖北九州通医药有限公司（以下简称“湖北九州通公司”）是成立于2000年1月，注册资金为1亿元，经营范围为批发中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素等的医药经营企业，其“九州通图案+文字商标”，于2001年12月21日通过国家商标局核准注册，注册有效期为十年。2005-2006年度，湖北九州通公司被武汉企业联合会评定为优秀企业。2007年在武汉企业联合会的排名中位居武汉第八名。2007第20期的《中国医药市场信息》将湖北九州通公司在2006年度全国医药商业企业销售100强中，列为第三名，利税100强中，列为第五名。湖北九州通公司自2004年以来，与安徽多家医药经营企业有业务往来，与亳州市药材总公司医药采购供应站发生过购销关系。安徽九州通医药有限公司（以下简称安徽九州通公司）于2006年12月20日成立，注册资本为1000万元，经营范围为中成药、中药材、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素、生化药品、生物制品、医疗器械等。安徽九州通公司在其公司住所地的顶楼上突出使用的字号为“九州通医药”，并设立网站进行宣传。 　　湖北九州通公司发现安徽九州通公司从事与其相同的药品经营业务，公开使用其“九州通”知名字号后，认为，安徽九州通公司的行为侵犯了其的注册商标专用权和企业的名称权，已使相关公众产生混淆，属不正当竞争行为，于是一纸诉状将安徽九州通公司起诉到安徽省亳州市中级人民法院。 　　湖北九州通公司诉称，原告是成立于2000年5月的大型医药经营企业，多次获“中国优秀民营科技企业”、“AAA信用等级”、“湖北市场质量保证诚信”等荣誉称号，在医药行业有很高的声誉。原告的“九州通”图文组合商标，于2001年12月21日获国家商标局批准，商标注册证号为1687573，类别为35类，有效期为2001年12月21日至2011年12月20日。“九州通”已成为享誉全国的知名商标和字号，代表着最优秀的医药物流企业形象。2006年12月20日，被告安徽九州通公司注册成立，在安徽太和设立了办事处，从事与原告相同的药品经营业务，同时建立了公司网页，公开使用原告的“九州通”知名字号。原告认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权和企业的名称权，已使相关公众产生混淆，属不正当竞争行为。诉请被告停止使用含“九州通”字样的企业名称或字号；停止开展含“九州通”字样的一切经营活动；停止使用含“九州通”字样的宣传资料、店堂告示、广告标牌、网络传播，以及其他侵犯原告注册商标的侵权行为；赔偿原告经济损失30万元；被告公开在报纸上刊登启示，并赔礼道歉、消除影响；由被告承担本案的诉讼费用及诉讼活动中实际支出的调查费及其他费用。 　　安徽九州通公司辩称，被告成立时的名称“安徽九州通公司”是经公司登记主管机关核准登记注册，是受法律保护的。被告使用“九州通”字号内容的公司名称与原告商标中的文字相同，纯属偶然，并未违反法律禁止性规定。被告名称中的“九州通”字号是公司名称的组成部分，不是提供服务使用的标志。原告称取得的“九州通”图文组合的服务类商标，作为与他人提供服务相区别而使用的标志，不可能与被告的公司名称相混淆。国家工商行政管理总局发布的“关于保护服务商标若干问题的意见”列明了五种情形构成服务商标侵权的行为，被告使用注册的“九州通”字号的企业名称不侵犯原告的商标权。要求驳回原告的诉讼请求。 　　判 决 　　安徽省亳州市中级人民法院经审理认为，“九州通”三字是湖北九州通公司注册商标的主要部分，也是其企业名称中的字号。原告是从事医药经营的企业，成立时间在2000年，以“九州通”为其企业字号；原告取得“九州通图案+文字商标”注册的时间是在2001年，该注册商标为服务商标，该商标中包含了“九州通”文字，且“九州通”文字是该商标的主要部分。商标是区别不同商品或者服务来源的标志，原告为其企业注册了该商标，以向社会公众表明提供该项服务的是原告。原告的注册资本为1亿元，自2001年使用该商标至被告成立的2006年12月，已使用该商标五年多的时间，随着原告及其母公司九州通集团的经营和对“九州通”商标宣传的不断扩大，“九州通”字号及商标在其所处药品经营行业有较高的知名度。