论数字化阅读与传统阅读利弊.docVIP

论数字化阅读与传统阅读利弊 　　【摘要】基于数字化阅读与传统阅读方式的现状，从不同角度分析了两种阅读方式的利弊，读者在如今的网络环境下，要善于权衡二种阅读方式的利弊。提倡阅读，数字化阅读和传统阅读同样重要。 　　【关键词】数字化阅读传统阅读利弊 　　【中图分类号】G642 　　【文献标识码】A 　　【文章编号】1672-5158（2012）12-0380-01 　　作为一名图书馆工作人员，我们每天和各类文献资料打着交道，对于我一个工作多年的老馆员来说，见证了改革开放三十多年来，我国高校图书馆形态与服务模式的变化过程。近年来，以计算机技术、通信技术和信息处理技术为核心的新技术革命也造福了文献的传播发展。我们生活的各个方面都进入了数字化时代，如数字电视，数码照片，数字化文献资源。由于数字化开放、共享的强大传播发展功能，普遍为大众应用。而现在的青少年甚至是幼儿的视力下降程度不容小觑。经调查发现：电视、电脑以及其他的电子屏幕接触的时间过长所致。看着幼儿园里戴着矫正眼镜的孩子追逐打闹时，引发了我对数字化阅读与传统阅读利弊的思考。 　　一、数字化阅读与传统阅读的现状 　　数字化阅读与传统阅读的现状可以用一句话来概括：阅读纸质图书的传统阅读在下降，数字化阅读在上升。在我工作的高职院校的图书馆，2008年前纸质图书的流通量逐年递增。2008年的流通量的数据达到一个历史高峰，此后纸质图书的流通量逐年递减，下滑的幅度惊人。和同类院校图书馆同仁也作了交流，各校图书馆纸质图书的流通数据走势基本一致。通过调查分析，并不是近几年来的在校生不读书了，而是阅读方式逐渐发生了转变。随着互联网进了宿合、教室，便捷的互联网络技术给读者提供了便捷的阅读环境；智能手机的普及，更方便了读者阅读电子书。由此让我联想到纸质书店的发展现状：三联书店2010年前后至今关张了数家门店。有报道称，过去10年间，有近5成的实体书店关门。这与网店销售纸质图书的冲击有关，但与电子书的销售量上涨也有着一定的关系。不仅是中国，其它国家亦是如此。据统计，全球大众数字出版的销售额也节节攀升。据美国出版???协会（APP）的调查，美国2010年电子书销售额比例较一年前增长一倍，占美国整体书市的15-20%；英国发行商协会的调查，英国电子书销售比去年增长20%，达到1.8亿英镑。韩国教育部公布的名为“智能教育”的计划，打算在2015年前，将中小学使用的全部教科书数字化。电子图书销量节节攀升，图书馆内纸质图书流通量的逐渐下降，可以看出读者的阅读方式正倾向于电子阅读。对于数字化的来临，首先令出版界感到忧虑。时有业内外人士关于图书消亡的预测。他们担心数字化会夺去传统出版业的明天，出版界遭遇500年来最大的变局。美国学者罗伯特·达恩顿在著作《阅读的未来》一书中，肯定了电子书的优势与强大威力，但最终给出了这样的结论：“电子书将充当古腾堡的伟大机器的补充物，而不是替代品。”电子书及其数字化阅读方式凭借自身强有力的技术优点来势凶猛，最终它必将以“补充物”的身份立于历史舞台。数字化阅读与传统阅读方式将长期并存。 　　二、数字化阅读与传统阅读的利弊比较 　　数字化阅读与传统阅读主要区别在于传承知识的载体介质不同。在阅读中，有些读者认为阅读纸质图书便于标注；有些读者认为电子书获取便捷，足不出户，点点鼠标即可获取。二者利弊比较如下： 　　1 从阅读的广度来看，数字化阅读优势大于传统阅读 　　数字化阅读所借助的媒介不受时空限制，又具备强大的检索功能，极大的提高了文献获取效率。传统阅读方式借助纸质载体传播，相比电子媒介，其占用的空间大，信息存储量小，检索速度慢，查新率偏低，收藏和整序也比较繁琐，既给阅读带来诸多不便，一定程度上也导致了阅读面的狭窄。而数字化阅读所借助的信息载体因其容量大、体积小，既存储自如，又节省了大量空间。另外一方面，从保存的角度来说，绝版的纸质图书保存所付出的工作量大，成本高，保存效果差。达到一定年限只能藏而不能流通。一定程度上影响了读者的阅读。而文献信息数字化既利于推广阅读，又能实现永久保存，在保护珍本、善本古籍方面优势显著。 　　2 从阅读的深度来看，传统阅读优势大于数字化阅读 　　纸质载体历史悠久，文献信息来源固定，并且通过分类和整序，可以世代相传，适合深度阅读与休闲阅读。传统阅读的对象内容都是经过“三审三校”。具备极强的思想性。且传统的阅读方式，便于读者做标注，划重点。重复多次阅读都会在前者的基础上获得认识的升华。传统阅读较之数字化阅读不易受干扰，读者的思想与书的思想容易融合汇通。在互联网上流行的图书，并不完全是有思想的呼吸。很多的内容，包括被界定为数字出版的那些形式，实际上只是在传播信息。适合快餐式阅读，止于泛读与浅阅读。由于数字化传播的特性，目前在互联网上，在手机