《英人在华的残暴行为》论文.docVIP

《英人在华的残暴行为》读书报告 医学院 临床医学专业 陈嘉良 “与此同时在中国，压抑着的、鸦片战争时燃起的仇英火种，爆发成了任何和平和友好的表示都未必能扑灭的愤怒烈火。”在犯下某些错误后，即使我们尝试着去采取各种行动来弥补，但最终的结果却反而让这个错误更加深入人心，在历史潮流中留下的烙印更加深刻。 看过马克思的《英人在华的残暴行为》后，我想在“为何英人要选择侵华并认为这是理所当然的而表现得毫无羞耻感”这个问题上发表一下自己薄陋的见解。自从公元43年强大的罗马军团强势入侵不列颠后，不列颠人便开始了漫长的反侵略历史，日耳曼入侵、丹麦入侵、诺曼征服，侵略者不断加速着英国封建制度的发展，人民受到了越来越沉重的压迫，我想这一点与我们中国从被列强侵略到建立共和国这段历史过程有一定的相似之处。每一个受到压迫的民族都会产生获取独立自主权的欲望，而他们受到的压迫愈严峻，他们心中的欲望就愈强烈。而这种强烈的欲望导致了英人独立的同时却又让之后的英人选择了侵略的道路，相反，中国在获取了独立自治权后却坚持着“安内和外”。之所以会产生如何巨大的反差，这与两国不同的发展方向有着莫大的联系。侵略者在不列颠的统治时期也向不列颠人渗透着一种思想，要想在欧洲称霸，侵略是最有力的武器。中世纪后的英人致力于发展航海业，海上霸主的地位在激起国王侵略欲望的同时又促使了经济的迅速发展，物质上的需求得到了满足后国王自然会寻求领土的扩张，而依靠航海事业发展起来的雄厚的经济基础又为开展侵略提供了最有利的先决条件。此外，建立王国后英人就一直遭受到国王的压迫，生活在浓厚的专制主义色彩下的英人在不断寻求解脱的机会，作为虔诚的基督徒的他们希望获得真正的自由，甚至认为对他人的统治也是自由的一部分。于是，他们加入了侵略的队伍中，把寻求自由的希望寄托于另一片本不属于他们占有的土地，希望在这片土地上来获得他们所认为的统治的自由，即使无法成为真正的统治者，高人一等的社会地位也足以让部分英人得到满足。在这片领域上，他们是“上宾”，享受着被服务的快乐；而在他们本应该居住的土地上，却遭受凌辱与压迫。因此在部分英人看来，加入侵略的队伍便是一种必然的选择了。而且他们认为，已经长期饱受过被入侵的痛苦的他们只不过是担当了“中间者”的角色罢了，人类互相侵略的潮流是无法终结的，自然被侵略的痛苦也无法终止，而他们只是将这种他们曾经经历过的痛苦传递到下一个目的地而已，并不构成“罪魁祸首”的罪名。部分统治阶级甚至持这样一种观点：每一个民族都是在压迫中发展起来的，他们的入侵只不过是为他们提供有利于他们发展的压迫罢了。军事实力的日益强大让英人变得高傲，他们认为不列颠民族是个强悍的民族，他们不接受任何外界的伤害，否则，他们将采取各种手段来予以回击。但事实上，这种伤害完全演变成了他们主观思想上的伤害。而无辜的中国人的一举一动便成了他们主观伤害定义中的一部分。中国人为了生命财产而焚烧鸦片，英人却认为他们的商品受到了歧视，进而他们的人格受到了歧视，于是就将其定义为他们的民族利益和荣誉受到了莫大的伤害，最终他们发动了鸦片战争来予以回击。他们始终高傲地认为中华民族是个极其鄙陋的民族，这样的民族所犯下的每一个小错误都会被无限放大，甚至有??候他们会认为这样一个鄙陋的民族所做的每一件事情都是一种错误；而对于他们这样一个高尚的民族，他们所犯下的每一个重大的错误都会被无限缩小甚至忽略不计，甚至认为他们这样一个高尚的民族的一举一动都是合乎常理，值得支持的。同时，对于正处于资本主义快速发展，工业革命大力开展时期的英国，他们需要原料，需要市场，他们认为落后的民族有义务为他们提供这样的条件，落后的民族就应该为强大的民族所服务。总而言之，依我看来，英人的被侵略史，漫长的君主统治，浓厚的资本主义色彩，雄厚的经济实力，强烈的物质占有欲等都是构成他们侵略中国的原因。 另一个方面，我想从中国本身来谈谈造成英人侵华的原因，许多人把罪魁祸首归咎于当时懦弱无能的清政府，认为他们只顾自身利益而置百姓于水深火热中不顾。我想，这种看法是十分片面的，在批判清政府懦弱的同时，我也对清政府保有些许同情之心。我想，造成被侵略是整个民族的原因，而不能只归咎于清政府。鸦片商人在本国不被讨好，但为何一到中国就赚取暴利呢？除两个国家对鸦片的压制力度不同外，人民是不是也有一定的因素呢？中国人素来喜欢附庸风雅，鸦片曾经一直是一种宫中御用品，是高贵和王族的象征，许多老百姓企图追求这种高贵之气，并沉溺于其中而不能自拔，于是造成了鸦片盛行，为英人的侵华埋下了祸根。但当时的维多利亚女王曾经说过：“对于那些贩卖鸦片的可恶的鸦片贩子，是她的话她也早以将其投入监狱里了，但是如果中国因此而关闭国门，那就是她及大英帝国所不能容忍的.”可见，直接导致英人侵华的原因并